0ae86a43-e438-454e-b587-b9b3dc2c3d8f · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-510-136/2011m.                                                    (proceso Nr.4-36-3-00561-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A S2011m.liepos 11d.

                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Z. R. I. Z. R a.k. (duomenys neskelbtini)gim., pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.,lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirb. IÄ® A. J. įmonė „“ gyvenantis km., , Kelmės rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė:Z.

R. 2011-06-22 18 val. 30 min.,Raseinių raj.kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 148 km.,vairavo automobilį „R. M.“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus ( 1,16 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Z. R. kaltu prisipažįsta.PaaiÅ¡kino, kad vairuoja transporto priemones nuo 1972 metų, nėra baustas už vairavimÄ neblaivaus.MinėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus.Jis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , o netekęs teisių neteks darbo, vienintelio pragyvenimo Å¡altinio.Dėl padaryto gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus Z. R. padarė KET reikalavimų pažeidimÄ -automobilį vairavo bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio.Anksčiau administracine tvarka nėra baustas. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Z.

R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į bÅ«tinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumÄ ir adekvatumÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtinos mažesnės nuobaudos, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 301 str., nes Z. R. suprato padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė iÅ¡vadas ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir Å¡velnesnes nuobaudas, negu numatytos sankcijoje.

IĮ A. J. įmonė „“ administracija ir Kelmės rajono seniūnija charakterizuoja teigiamai, jis vienintelis šeimoje dirbantis, išlaiko šeima ir tai yra šeimos pragyvenimo šaltinis.Netekęs vairuotojo pažymėjimo, neteks darbo, kurį surasti neturint kito išsilavinimo būtų sunku, rūpinasi savo našle dukra ir anūke, o netekęs teisės vairuoti transporto priemonės negalės jiems suteikti reikiamos paramos reikiamu laiku, todėl jam teisė vairuoti transporto priemonės neatimtina, skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302,31 str.126 str.1d.,                          N u t a r ė: Z. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d. vieno tÅ«kstančio (1200)litų bauda. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė