0ae6eddc-73a3-4ea5-bfed-e4a78f069fc6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-303-340/10

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18325-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 122.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos

T. Žukauskienės,

kolegijos teisėjų N. Švedienės, D. Višinskienės,

kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-10-22 nutartimi atmetė ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ atskiruoju skundu praÅ¡ydamas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-10-22 nutartį panaikinti, tenkinant praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2010-03-17 Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo praÅ¡o priimti pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo ir procesÄ nutraukti. Nurodo, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-02-02 nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis ir byla nutraukta, todėl atsisako atskirojo skundo; atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 308 str. atskirÄ jį (apeliacinį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Apeliantas pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės 2010-03-23 posėdyje pradžios, todėl kolegija sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas, taip pat kolegija nenustatė, kad bÅ«tų CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų, todėl pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas ir, kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Iš apelianto (ieškovo) A. K. valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 7,05 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 308, 338, 339 str., teismas n u t a r ė :

apelianto A. K. atskirojo skundo atsisakymÄ tenkinti. Nutraukti apeliacinį procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo.

Priteisti iš ieškovo A.

K. 7,05 Lt (septynis litus, 5 centus) pašto išlaidų apeliacinės instancijos teisme valstybės biudžetui.

Kolegijos pirmininkė                                                                          T.

Žukauskienė

Teisėjos                                                                                              N.

Švedienė

D. Višinskienė