0ae607cf-01ea-45ec-bbca-170e32067a7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5104-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04403-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16063022673(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          D. K. 2016-11-06 d., apie 00.04 val., Laukininkų g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs. Be to, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota. Tokiu bÅ«du D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, parodė, kad bÅ«tinai reikėjo parvažiuot iÅ¡ darbo, pasielgė kvailai.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties D.

K. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje,              D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)..             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai teisės pažeidimas transporto srityje, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors jauno amžiaus, tačiau administracine tvarka baudžiamas 5 kartÄ , beveik visos nuobaudos paskirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtos nuobaudos – baudos nesumokėtos.

Aptartos aplinkybės rodo, kad D. K. iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nedaro, bet ir toliau sistemingai daro pažeidimus, todėl manytina, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus užtikrinti D. K. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis, nustatytinas maksimalus             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              D.

K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti – 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti – 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .                          Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

K. paskirti galutinę nuobaudÄ - 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .                          Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 36.17 eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063022673.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â