0ae41cd2-c0e4-412b-8fec-4120d03ef2db · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-153-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00113-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – R. V. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir  n u s t a t ė:

R. V. 2015 m. vasario 22 d. apie 11.25 val. (duomenys neskelbtini)., pakartotinai per vienerius metus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus - lengvo girtumo laipsnio (0,83 prom.), neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.R.

V. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l.

4) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. V. kaltė dėl ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. numatytų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), IÅ¡raÅ¡u apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b. l.

10) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Ž. Ž. ir vyresn. patrulės R. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5; 6), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. vasario 22 d. apie 11.25 val. (duomenys neskelbtini). sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vairuotojas paaiškino, kad neturi įgijęs teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas, neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Bendraujant su vairuotoju, jautėsi iÅ¡ jo burnos sklindantis alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 0,85 prom. girtumas. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. V. . Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę esančiÄ (duomenys neskelbtini). Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 99 (b.l. 16), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-22, 11.40 val. R. V. nustatytas 0,85 promilių girtumas.

Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom. yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. V. nustatytas 0,83 promilės girtumas (0,85 promilės - 0,017 prom. = 0,83 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas R. V. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015-02-22, 12.38 val.

R. V. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 8).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14) matyti, kad R. V. 2013-08-08 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-452-233/2013 nubaustas už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ 5000 Lt bauda.

Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2013-08-29. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad R. V. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Tai, kad jis 2015-02-22 pakartotinai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius. Teismui pateiktame 2015-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad R.

V. vairavo J. A. Rageliui priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau iš byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, b. l. 9, VĮ „Regitra“ išrašo) matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-06-25 priklauso R. V. , todėl protokole padaryta klaida - neteisingai nurodytas transporto priemonės savininkas, taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).   R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje jau kelis kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus pažeidimus jam, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, jų dydį parenkat nuo minimumo link vidurkio su vairuoto automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. R. V. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: R. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su R.

V. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, R. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su R. V. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu. Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.   Â