Legislator Case Law & Legislation
0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300 AI generated

0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

http Administracinė byla Nr. A2.6-82-128/2012m.(Proceso numeris 4-37-3-00051-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. vasario 20d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. U.,teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, dirbančio Ž.

Legislator headnote

AI generated

0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-14 9.40 val. Nepriklausomybės a., RokiÅ¡kio m. sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. DTC 57, kurį vairavo A. U. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio M. K. 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiÅ¡kos V.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance withdrawal of driving license traffic violation non-roadworthy vehicle motorcycle road accident driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

http Administracinė byla Nr. A2.6-82-128/2012m.(Proceso numeris 4-37-3-00051-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. vasario 20d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. U.,teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, dirbančio Ž.

V. ind. Ä®monėje darbininku, administracine tvarka bausto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                 nustatė:             2012-02-14 9.40 val. Nepriklausomybės a., RokiÅ¡kio m., A. U. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.A.

U. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes sirgo ir norėjo įsigyti vaistų.             Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V.

K. 2012-02-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-14 9.40 val. Nepriklausomybės a., Rokiškio m. sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. DTC 57, kurį vairavo A. U. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio M. K. 2012-02-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V.

K. tarnybiniam praneÅ¡imui.             PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2012-02-14 9.40 val., iÅ¡ kurio matyti A. U. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,                                                                  nutarė:             A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., nubausti 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nijolė BražiÅ«nienė                          Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.