0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedhttp AdministracinÄ byla Nr. A2.6-82-128/2012m.(Proceso numeris 4-37-3-00051-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012m. vasario 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. U.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio Ž.
Legislator headnote
AI generated0ae22dcf-9e8a-40b1-ab51-d447eb456300 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-14 9.40 val. NepriklausomybÄs a., RokiÅ¡kio m. sustabdÄ automobilį Opel Astra, valst. Nr. DTC 57, kurį vairavo A. U. neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio M. K. 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybÄs analogiÅ¡kos V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
http AdministracinÄ byla Nr. A2.6-82-128/2012m.(Proceso numeris 4-37-3-00051-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012m. vasario 20d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas A. U.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio Ž.
V. ind. Ä®monÄje darbininku, administracine tvarka bausto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir                                                                 nustatÄ:             2012-02-14 9.40 val. NepriklausomybÄs a., RokiÅ¡kio m., A. U. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.A.
U. kaltas prisipažino ir nurodÄ, kad vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, nes sirgo ir norÄjo įsigyti vaistų.             Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio V.
K. 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2012-02-14 9.40 val. NepriklausomybÄs a., RokiÅ¡kio m. sustabdÄ automobilį Opel Astra, valst. Nr. DTC 57, kurį vairavo A. U. neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio M. K. 2012-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybÄs analogiÅ¡kos V.
K. tarnybiniam praneÅ¡imui.             PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, suraÅ¡ytu 2012-02-14 9.40 val., iÅ¡ kurio matyti A. U. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.             AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas.             LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidÄjo veikoje atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, teisÄs pažeidimÄ padarÄ pakartotinai per metus, todÄl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,                                                                  nutarÄ:             A.
U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., nubausti 1400 Lt (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        NijolÄ BražiÅ«nienÄ                          Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, gavÄjo kodas â 188659752, įmokos kodas â 6030.Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo sumokÄti negali, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susijÄ su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokÄta piniginÄ bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.