0ae2139c-8c97-4e17-9647-4f84d75a8da1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-310-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00125-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.21

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 20 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal individualiÄ veiklÄ , bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

J. K. 2019 m. balandžio 24 d. apie 15.00 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 228 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 654,36 euro pažeisdamas nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkÄ , Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 metų gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsakymo Nr. 4-759 (2013 m. rugpjūčio 27 d. 3.1.2. punkte numatytus apribojimus), laike 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, t. y. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių kiekis virÅ¡ija leistinÄ Ä¯vežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, nepriklausančių ES Å¡alims, laikymo vienam asmeniui kiekį, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole ir kurių vertė, įskaitant muitinės nustatytus ir privalomus sumokėti mokesčius yra 1499,96 eurų, tai atitinka 29,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Už minėtÄ administracinį nusižengimÄ , atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad jis cigaretes įsigijo savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei J. K. kaltę, be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. gegužės 6 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3324-2019, TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. P. 2019-04-24 tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, foto lentelė, kurioje užfiksuotos užfiksuotos cigaretės, bendra įvykio registracijos informacija, tarnybinis praneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl cigarečių įvertinimo, informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų) muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai sÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas sÄ jungos prekių mutinio statuso neturinčias prekes, O. K. ir J. K. paaiÅ¡kinimai bei administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad J. K. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Teismo posėdžio metu J. K. prašė teismo iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , tačiau nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jo negalimumÄ sumokėti paskirtos baudos iÅ¡ karto, todėl toks pažeidėjo praÅ¡ymas netenkintinas.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pas J. K. namuose buvo rasta 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis, 687-690 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34-36 straipsniais 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,

nutaria:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi konfiskuoti: 290 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (cigaretės be banderolės), 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 35 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ praimtas, cigarečių likutis 18 vienetų, saugomų Mažeikių PK.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19100631290 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė