0ae14e7e-eac9-4533-9042-94000ca2567b · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-286-724/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04098-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.2.27.1.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, dirba Vokietijoje, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2016-01-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė aÅ¡tuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 19 valandos iki 7 valandos ryto. 2016-08-29 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, 2016-01-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė aÅ¡tuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmę atliko 2016-10-28. 2) 2020-01-08 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 16 MGL (BBND) (800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2019-10-08 iki 2019-10-09 (1 para), kurį, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginta 2 MGL (BBND) dydžio baudai ir laikytina, kad paskirta 14 MGL (BBND) (700 Eur) bauda.

Teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: A. P. 2022 m. sausio 25 d. apie 04:10 val. prie Visagino miesto ligoninės Priėmimo skyriaus, bÅ«damas akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio (blaivumÄ tikrinti atsisakė), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andriejaus Bogomolnikovo ir vyresniosios patrulės Svetlanos Čaikinienės teisėtų reikalavimų, t. y. bandant jį sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ dėl netinkamo elgesio vieÅ¡oje vietoje laužė Priėmimo skyriaus įėjimo duris, spardė tarnybinio policijos automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ratus – A. P. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi – nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, rėmėsi į pareigÅ«nÄ Andriejų BogomonikovÄ , nesilaikė saugaus atstumo reikalavimo, o Andriejui Bogomolnikovui papraÅ¡ius atsisėsti į tarnybinį automobilį, kad pastarasis nekeltų triukÅ¡mo vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kaltinamasis A. P. pradėjo prieÅ¡intis, muistytis, stumdyti Andriejų BogomolnikovÄ ir SvetlanÄ ÄŒaikinienę bei spyrė Andriejui Bogomolnikovui savo kojomis per kojas.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir ašarines dujas A. P. atžvilgiu bei pasodinus jį į tarnybinį automobilį, pastarasis vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, spardė automobilio laikino sulaikymo kameros duris ir į pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo. Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas A. P. grindžiamas šiais duomenimis: 2022-03-30 nuotoliniu būdu apklausto įtariamojo A. P. apklausos protokolo priedu – garso įrašu, 2022-01-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Povilo Abramovičiaus tarnybiniu pranešimu, 2022-02-03 liudytojo A.

B. apklausos protokolu, 2022-03-31 liudytojos S. Č. apklausos protokolu, 2022-02-10 apžiÅ«ros protokolu. Kaltinamasis A. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. P. dirba užsienyje, teistas, baustas administracine tvarka, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų gydymo įskaitas duomenų nėra. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam skirtina 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje yra policijos „Body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įraÅ¡ai, paliktina saugoti prie bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmenÄ (CD-R) palikti saugoti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad bauda (1700 Eur) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Giedrius Avinas