0ae0b87b-a707-4ff6-b950-dadd8a004af2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

T-55-205/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00012-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio mėn.17 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,dalyvaujant prokurorui M. J., Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo O.

M..            IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo teikimÄ bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :           O. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gruodžio mėn. 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182str.2d., 300str.1d., 63str.1,2,4,5d.2p. -2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63str.9d. bausmę subendrinus su 2010-08-02 nuosprendžiu, O.

M. nuteistas galutinė 3 metų laisvės apribojimo bausme. Nuo 2012-11-21 iki 2014-11-21 O. M. bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose.        2014-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini). 2d. 2p., O. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

           Nuteistasis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti teikimo nagrinėjimÄ negautas. Konstatuotina, kad nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.           Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p., teikimu teismui siÅ«lo panaikinti O.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.            Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko.           Prokuroras praÅ¡o teismÄ teikimÄ tenkinti, kadangi teikimo byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad probuojamas O. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo bendrųjų aprobuojamo pareigų ir teismo skirto įpareigojimo.            Teikimas tenkintinas.

           O. M. asmens bylos dokumentais nustatyta, kad 2014 m. lapkričio mėn. 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini). 2d. 2p., O. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų 9 mėnesiams 16 dienų, įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

           Teikimo byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad probuojamasis O. M., bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, be pateisinamų priežasčių nevykdo Probacijos įstatymo 14str. 1p., 2p. numatytų probuojamųjų bendrųjų pareigų: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, bei teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi.

O. M. padarė teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku neišeiti iš namų pažeidimus: 2015m. sausio 27d. 22 val.30 min. nerastas savo namuose Ustukių k., Pasvalio r.; 2015m. balandžio 22 d.23 val.40min. nerastas savo namuose Ustukių k., Pasvalio r.; 2015m.gegužės 7 d. 22 val.15 min. nerastas savo namuose Ustukių k., Pasvalio r.; 2015m.liepos 14 d. 23 val. 25 min. nerastas savo namuose Ustukių k., Pasvalio r. Duomenų, kad teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo pažeidimus padarė esant svarbioms priežastims, nuteistasis nepateikė.          Nesant byloje nustatytų jokių svarbių priežasčių, dėl kurių O.

M. nevykdė bendrųjų probuojamųjų pareigų, padarė teismo skirto įpareigojimo pažeidimus, konstatuotina, jog nuteistasis O. M. vengia atlikti bausmę ir nuteistajam paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus lygtinį paleidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360str. 8d., 362 str., 364 str., teismas       n u t a r i a:              Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam O.

M. probacijÄ -lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, paskirtÄ 2014-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, ir pasiųsti jį 9 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmę atlikti į pataisos namus.O. M. suimti.Bausmės atlikimo laikÄ skaičiuoti nuo O. M. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Virginija JurkÅ¡tienė             Â