0ae09a6c-050d-49ef-b9db-9296c936340f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla            Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1739-137/2012       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01163-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S           2012 m. rugpjūčio 31 d.                                                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant R. J.,iÅ¡nagrinėjusi R. J., (R. J.) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : R. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarimu Nr. A2.6.-1391-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2200 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2012-07-20.R. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo 6 mėnesiams. Nurodė, kad dalį yra sumokėjęs, o kitos dalies negali sumokėti visos iÅ¡ karto.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o nutarimÄ apskundus,- per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 313 str. 1 d.) Atsižvelgdamas į sunkiÄ patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinė padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, esant raÅ¡ytiniam asmens praÅ¡ymui, teismas nagrinėdamas bylÄ , arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo joje priėmimo dienos,- gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R.

J. paskirta bauda, priimtas 2012 m. birželio 29 d. jam dalyvaujant teismo posėdyje ir tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯teiktas. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2012-08-13, t. y. praleidęs įstatymu nustatytÄ keturiasdeÅ¡imtis dienų terminÄ , be to jis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių sunkiÄ jo Å¡eimos turinę padėtį. Vien nurodymas praÅ¡yme, kad jis negali iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos, nesudaro pagrindo pripažinti turtinės padėties sunkia, tuo labiau, kad jis praÅ¡yme nurodo, kad dalį yra sumokėjęs ir Å¡iuo metu įsidarbino, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                     Laima Leipuvienė