0ae061fc-0d4c-4d80-b32d-0cfaadc28af0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3103-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02909-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gegužės 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:L. V. padarė nedidelį chuliganizmÄ : 2012-04-06, apie 10.00 val., UAB (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini),, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių neblaivumo laipsnis), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kibo prie kitų baro lankytojų, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), barmenės-padavėjos V.

L. paaiÅ¡kinimas (b.l.2), apsaugos darbuotojo P. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l.7). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.4-5), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.6). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiÅ¡kÄ tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose - bauda, parenkant jos dydį lygų vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:L.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr.144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius