0ae05202-e137-4127-916a-a2f6d11bef3c · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-686-482/2020 Proceso Nr. 1-01-1-20248-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė; 2) 2011-12-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-09 paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : G. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: 2020-05-26, apie 00 val. 40 min., kelyje Nr. 2630, ViÅ¡akio RÅ«da - Kardokai - AgurkiÅ¡kė 5-ajame kilometre vairavo automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M.

K. patikrinus jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, 2020-05-26, 01 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,19% (promilių) neblaivumas. G. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieÅ¡ metus laiko iÅ¡ UAB "Sotero LT" iÅ¡simokėtinai įsigijo automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis yra užregistruotas kaip Å¡io automobilio valdytojas, o savininkas yra UAB "Sotero LT".

Kas mėnesį minėtai įmonei už automobilį moka apie 500 eurų įmokas. 2020-05-25 pas Ž. V. namuose, su kitu draugu G., kurio pavardės nežino, vartojo alkoholį. Naktį tikslios valandos neatsimena, kažkas iÅ¡ jų sugalvojo nuvažiuoti pas kažkokį draugÄ . Jis sėdo už savo automobilio vairo ir kartu su minėtais draugais iÅ¡važiavo. G. jam sakė kur važiuoti. Bevažiuojant G. pasakė, kad jie važiuoja ne į tÄ pusę, todėl jis sustojo ir bandė apsisukti. Apsisukant su automobiliu įvažiavo į pakelės griovį ir ten liko, bandė iÅ¡važiuoti, tačiau nepavyko.

Tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai klausė kas vairavo automobilį, jis prisipažino, jog vairavo automobilį. PareigÅ«nams pasiÅ«lius pasitikrinti blaivumÄ jis sutiko ir jam buvo nustatytas 2,19 promilės girtumas. Po to jis buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo ir policija paėmė minėtÄ "BMW" automobilį. Prisipažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus ir dėl to labai gailisi, pasižada, kad ateityje tokie nusikaltimai nesikartos. PraÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66-68).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: 2020-05-26 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodyta, kad 2020-05-26 apie 00.40 val. Kardokų k., Kazlų RÅ«dos sav., kelyje Nr. 2630, ViÅ¡akio RÅ«da - Kardokai - AgurkiÅ¡kė 5-ajame kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«nai pastebėjo į griovį nuvažiavusį visureigį "BMW X3", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip paaiškėjo vairavo G. R.. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 7-8). 2020-05-26 apžiūros protokolu kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kazlų Rūdos sav., kelias Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre. Kelias tiesus, kelio danga - žvyrkelis. Iš abiejų kelio pusių vietovė miškinga, daug medžių. Dešinėje kelio pusėje, kurios griovyje buvo automobilis, stovi sodyba.

IÅ¡ abiejų kelio pusių yra grioviai. Automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi pakelės griovyje, deÅ¡inėje pusėje, žiÅ«rint nuo Kardokų k. Automobilis galiniais ratais įvažiavęs į griovį. Automobilis atvykus į įvykio vietÄ buvo užkurtas, atrakintas. ApžiÅ«ros metu paimti objektai:

1) automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su užvedimo rakteliu, nuvežtas saugoti į UAB "Goldas", Palmių g. 3, Jungėnų k., Kalvarijos sav.;

2) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. I 410979;

3) vairuotojo pažymėjimas Nr. 01400642, išduotas G. R., vardu, saugomas voke kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 17) (b. l. 9-16). 2020-05-26 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo kuriame nurodyta, kad 2020-05-26 apie 00.40 val. Kardokų k., Kazlų Rūdos sav., kelyje Nr. 2630, Višakio Rūda - Kardokai - Agurkiškė 5-ajame kilometre, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R.

K., pastebėjo automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galine dalimi stovėjo įvažiavęs į pakelės griovį. Automobilio variklis buvo užkurtas, o vairuotojo vietoje sėdėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo G. R., kuris nurodė, kad apsisukinėdamas netyčia nuvažiavo į pakelės griovį. Pirmiausiai G. R. teigė, kad automobilį vairavo kitas asmuo, kurio jau nebebuvo įvykio vietoje. Nuo G. R. sklido stiprus alkoholio kvapas, stovėdamas svirduliavo. Toliau bendraujant su G.

R. Å¡is prisipažino, kad vairavo minėtÄ automobilį ir bandydamas apsisukti įvažiavo atbuline eiga į pakelės griovį. G. R. teigė, kad alkoholinius gėrimus gėrė prieÅ¡ sėsdamas vairuoti automobilį. Iki pirmo girtumo nustatymo G. R. teigė, kad paskutinį kartÄ gėrė alkoholinių gėrimų, maždaug prieÅ¡ valandÄ . Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, pirmo patikrinimo metu 2020-05-26, 00 val. 45 min., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,20% (promilių) neblaivumas, antro patikrinimo metu 01 val. 05 min., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,19% (promilių) neblaivumas.

G. R. sutiko su alkotesterio parodymais, pripažino faktÄ , kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilio keleivio priekinėje vietoje sėdėjo keleivis Ž. V., o galinėje keleivio vietoje G. L.. Nuo abiejų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Bendraujant su Ž. V. Å¡is teigė, kad G. R. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus pas jį atvyko automobiliu "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su G. R. iÅ¡vyko pas kitÄ draugÄ , kada ir kokiu laiku neatsiminė, teigė atsipeikėjęs griovyje.

Visi trys asmenys atsisakė greitosios medicinos pagalbos, teigė, kad nesusižalojo. Prieš tai minėtu alkotesteriu G. L. buvo nustatytas sunkus 2,90 promilių girtumas. Ž. V. taip pat nustatytas sunkus 3,24 promilių girtumas. G. R. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo (b. l. 21-22). 2020-05-26 neblaivumo nustatymo aktu kuriuo užfiksuota, kad G. R. alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, pirmo patikrinimo metu 2020-05-26, 00 val. 45 min., nustatytas 2,20% (promilių) neblaivumas, antro patikrinimo metu 01 val. 05 min., nustatytas 2,19% (promilių) neblaivumas.

G. R. su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l . 23). ?Žurnalo išrašu kuriuo užfiksuota, kad alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, G. R. 2020-05-26, 00 val. 45 min., 2,20% (promilių) girtumas, o 01 val. 05 min., nustatytas 2,19% (promilių) girtumas (b.l. 24-26). VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - UAB "Sotero LT", įmonės kodas 303431973, adresas Kareivių g. 19, Vilnius; valdytojas - G.

R. (b. l. 30). VÅ¡Ä® ,,Emprekis" pateiktais duomenimis vidutinė transporto priemonės "BMW X3" 3.0d, dyzeliniu varikliu, 2006 metų, kaina Lietuvoje yra 5270 eurai (b. l. 31). Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 2020-05-28 gautas UAB "Sotero LT" praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad 2019-06-18 tarp G. R. ir UAB "Sotero LT" sudaryta autonuomos sutartis, pagal minėtÄ sutartį UAB "Sotero LT" yra transporto priemonės "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas savininkas, o G. R. yra suteikta teisė automobilį tik valdyti, todėl tuo pagrindu praÅ¡o leisti iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės pasiimti minėtÄ transporto priemonę (b. l. 34). 2020-05-29 pakvitavimu automobilis "BMW X3", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D. D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ (b. l. 37-38, 35). BK 2811 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2020-05-26, apie 00 val. 40 min., kelyje Nr. 2630, ViÅ¡akio RÅ«da - Kardokai - AgurkiÅ¡kė 5-ajame kilometre vairavo automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. K. patikrinus jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510, Nr. ARJK 0124", patikros numeris Nr. 1175522, 2020-05-26 01 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,19% (promilių) neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina „00 val. 45 min. jam nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,20% (promilių) neblaivumas, antro patikrinimo metu“, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai per tikrinimÄ nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbÅ«t padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimÄ .

Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å ios aplinkybės paÅ¡alinimas kvalifikacijos nekeičia. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, parÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti metams (b. l. 82-84). BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 41-43), administracine tvarka baustas, nes vairuodamas transporto priemonę, nustatytÄ 60 km/val. greitį virÅ¡ijo 22 km/ val. važiavo 82 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ), padarydamas administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje (b. l. 49), dirbantis (b. l. 51). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis: už nesunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas yra UAB „Sotero LT, valdytojas G. R. (b. l. 30). Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, jog bÅ«tų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtÄ . BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Nustatyta, kad automobilio vertė yra - 5270 Eur (b. l. 31). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ G. R. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė bÅ«tų neproporcinga. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir specialios teisės sustabdymas nekeistinos, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos. 2020 m. gegužės 27 d. prokurorės nutarimu paskirtÄ kaltinamajam laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ pinigines lėšas banko sÄ skaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų, panaikintinas įvykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas G. R., vardu, perduotas voke kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“. Automobilis "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-29 pakvitavimu grÄ Å¾intas UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D.

D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas pilnam savininko disponavimui. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, į s a k o : G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų, kas atitinka 90 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų, kas atitinka 60 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti G. R. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ pradėti skaičiuoti nuo specialios teisės sustabdymo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2020-05-26. BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. R. konfiskuotino turto – "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 5270 eurų (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) eurų. 2020 m. gegužės 27 d. prokurorės nutarimu paskirtÄ G.

R. laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ pinigines lėšas banko sÄ skaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų, panaikinti įvykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialios teisės sustabdymÄ - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ G. R., vardu, perduoti VÄ® "Regitra". Daiktus, dokumentus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį "BMW X3", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intÄ UAB "Sotero LT" įgaliotam atstovui D. D., veikiančiam pagal 2019-11-08 UAB "Sotero LT" direktoriaus patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , palikti savininkui pilnam disponavimui. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad : sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė