0ae006b1-d1c5-4fd1-8205-e378a4dc1699 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-14-506/2019 Proceso Nr. 1-01-1-31910-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos poliklinikos atstovei Daliai Pečiukaitienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo, – J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),Vilniuje. Teismas n u s t a t ė : Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartimi už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2015-05-04 nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos teikimas, kuriuo praÅ¡oma J. G. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ nutraukti. VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos atstovė Dalia Pečiukaitienė teikimÄ palaikė ir prašė nutraukti J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichikos sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos pateiktos komisijos 2018-11-09 iÅ¡vados apie sveikatos bÅ«klę ir Å¡ios įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad J. G. stebimas ir gydomas VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jam diagnozuota nediferencijuota Å¡izofrenija F20.3. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas F10.1. Psichikos sveikatos centre pirmÄ kartÄ apsilankė 2018-06-15, gydomas iki dabar, reguliariai lankosi vizituose, vartoja medikamentus – quetiapinÄ 400 mg/d.

Psichinės bÅ«klės vertinime nurodyta, kad orientuotas teisingai, sÄ moningas; pats pokalbio nepalaiko, į klausimus atsako vienu ar keliais žodžiais, nusiskundimų neiÅ¡sako; mÄ stymas frigidiÅ¡kas, stereotipiÅ¡kas; emocijos monotoniÅ¡kos, afekto kontrolė silpna. AlkoholizmÄ , sesers muÅ¡imo faktÄ neigia, nurodo, kad iÅ¡ jo pasijuokė; kliedesiai, haliucinacijos nestebimi; namuose tvarkosi savarankiÅ¡kai, socialiai pasyvus; kritika susirgimui formali. IÅ¡vadoje nurodyta, kad pacientas psichine liga serga nuo 1972 metų, nuo susirgimo pradžios diagnozuotos skirtingos Å¡izofrenijos formos, nuo 2016 metų – nediferencijuota Å¡izofrenija.

BÅ«senÄ apsunkina piktnaudžiavimas alkoholiu. Pakeitus paskirtÄ teismo nutartimi stacionarinį stebėjimÄ Ä¯ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis gydymas tęsiamas VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre, stebėjimo metu reguliariai lankėsi centre, vartojo skirtus vaistus, gydymo režimo nepažeidė. Komisija rekomenduoja nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, tačiau nurodo, kad dėl psichinės bÅ«senos ypatumų J.

G. teismo posėdyje dalyvauti nerekomenduojama. Pateiktų duomenų visuma apie J. G. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė J. G. psichinės sveikatos bÅ«klė, jo psichinės bÅ«senos ypatumai bei socialinis pasyvumas, be to, piktnaudžiavimas alkoholiu vis dar reikalauja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , nes J. G. psichikos bÅ«klė ambulatorinio gydymo metu nepagerėjo ir yra vienoda, tad nėra akivaizdžių pagrindų nutraukti jam taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas konstatuoja, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis J. G. tebėra bÅ«tinas, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas, o teikimas atmestinas. Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ atmesti. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja