0adfc7eb-a34b-4e39-87f1-a00c0c04fc4d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3668-829/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00372-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 15 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ž. Z. ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas Ž. Z. praÅ¡o teismo pakeisti Å akių rajono apylinkė teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-1336-876/2016 ir J. Z. bei G. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų tėvu Ž. Z.; pakeisti Å akių rajono apylinkė teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2YT-1336-876/2016 ir iÅ¡ L. K. nepilnamečiams J. Z. bei G. Z. priteisti iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, nustatant, kad Å¡i suma turėtų bÅ«ti sumokama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į Ž.

Z. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ir priteisti bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 straipsnis nustato, kad teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Ä®statymų numatytais atvejais gali bÅ«ti nustatyta privaloma iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, įsigaliojusi 2020 m. sausio 1 d. (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-534), numato, jog privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šiuos ginčus:

1) šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka;

2) kitais įstatymų nustatytais atvejais. PrivalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių. Kai privalomoji mediacija inicijuojama ginčo Å¡alių bendru sutarimu, ginčo Å¡alys turi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduoti bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl mediatoriaus skyrimo Å¡io įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba savo pasirinktam mediatoriui, įraÅ¡ytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä , paduoti bendrÄ praÅ¡ymÄ vykdyti mediacijÄ Å¡io įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kai privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja viena iÅ¡ ginčo Å¡alių, Å¡i ginčo Å¡alis turi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduoti praÅ¡ymÄ dėl mediatoriaus skyrimo Å¡io įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba savo pasirinktam mediatoriui, įraÅ¡ytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä , paduoti praÅ¡ymÄ vykdyti mediacijÄ Å¡io įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 21 straipsnio 1–3 dalys). Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo jiems priteisimo yra kilęs iÅ¡ Å¡eimos teisinių bei dėl jo yra galimas taikos sutarties sudarymas, tačiau ieÅ¡kovas teismui nepateikė jokių duomenų, kad jis kartu su atsakove ar vienas bÅ«tų kreipęsis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl mediatoriaus paskyrimo arba į pasirinktÄ mediatorių iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, ieÅ¡kovui nesilaikius įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas) (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis byloje Nr. 2S-557-232/2020;

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis byloje Nr. e2S-556-730/2020). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3–5 dalimis ir 290–291 straipsniais, nutaria:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Ž. Z. ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo bei iÅ¡laikymo jiems priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad prieÅ¡ pateikiant teismui ieÅ¡kinį jis privalo Lietuvos Respublikos mediacijos įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl mediatoriaus paskyrimo Å¡iam ginčui ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėti arba pati kreiptis į pasirinktÄ mediatorių iÅ¡ Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡o, ir teismui su ieÅ¡kiniu pateikti tokį kreipimÄ si patvirtinantį įrodymÄ ir įrodymÄ , kad kita Å¡alis nesutiko pasinaudoti privalomÄ ja mediacija.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad mediacijÄ atlieka įstatymų nustatyta tvarka į mediatorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas mediatorius, o mediatorių sÄ raÅ¡as yra vieÅ¡ai skelbiamas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos oficialiame tinklalapyje https://vgtpt.lrv.lt/lt/advokatu-mediatoriu-ir-psichologu-sarasai. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teisėja Loreta Masevičiūtė