0adfb8a7-a391-4cdb-8429-eef15ac05cd1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-476-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00371-2016-7Registro Nr. ROIK: 16055823419Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjusi R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė: R. L. vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)), t. y. bÅ«damas darbdaviu, 2016-02-08, 10. 30 val., leido dirbti I.

D. darbininku fermoje adresu GilandvirÅ¡ių k., Tauragės r., nesudaręs su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties ir apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriui. Tokiu bÅ«du R. L. savo veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. nuostatas. R. L. kaltę pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad priėmė I. D. dirbti bandomajam laikotarpiui. Pripažįsta, kad tinkamai neįformino I.

D. darbo. Tai pirmas atvejis ir paskutinis, kai leido dirbti pagal įstatymus neįforminus. Gailisi.R. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, I. D. paaiÅ¡kinimu, CD su vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad pas R. L. nelegaliai įdirbino I. D., jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ R.

L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie baustumÄ R. L. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjui skirtina minimali nuobauda.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                     n u t a r ė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank F.

P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055823419.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė