0adeccb6-ff03-4d7f-b9b2-1c06f6ad73fa · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-124-282/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07551-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.1.; 1.1.9.5.; 1.1.10.1.; 1.2.17.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.1.4.5.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 29 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Valiulienei, gynėjams advokatams Edmundui Jankaičiui, Simui Šuminui, Linui Žalnieriūnui, Ramūnui Dobrovolskiui,kaltinamiesiems A.

D., D. M., T. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, įvykio metu dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės operatoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;             D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;             T.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , besimokantis Å iaulių suaugusiųjų mokykloje, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. D. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent 2016 m. sausio mėn., (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo, t. y. už 280 eurų nusipirko ne mažiau kaip 73 tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) esantį sodÄ , kurio sandėliuke neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA iki 2016 m. balandžio 8 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, po to 73 tabletes, kurių sudėtyje yra 6,480 g (33,1 procentų) psichotropinės medžiagos – MDMA, įsidėjo į kuprinę ir jas neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu, Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miestÄ , po to į (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. balandžio 8 d. apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.             Be to, A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent 2016-04-08 apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini), A.

D. neteisėtai iÅ¡ įtariamojo D. M. įgijo ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai, laikydamas savo megztinio kiÅ¡enėje, gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini), automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2016-04-08 apie 13.40 val. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie rado bei paėmė minėtas narkotines medžiagas.             D.

M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), per K. R. (nežinančiÄ apie paketuose esančios narkotinės medžiagos buvimÄ ) iÅ¡ įtariamojo T. R. įgijo, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos bÅ«du į LietuvÄ atgabentÄ ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu į savo gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kur, ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė bei, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2016-04-08 apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kieme neteisėtai už 10 eurų dalį, ne mažiau kaip 0,759 g, laikytų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai pardavė įtariamajam A.

D., 2016-04-09 apie 14.50 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), pasikėsino dalį - 4,941 g laikytų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) už 40 eurų neteisėtai parduoti T. V., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2016 m. balandžio 9 d. apie 14.50 val. kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.             T. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, jas platino ir gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturėdamas leidimo, o bÅ«tent 2016 m. kovo 24 d.

Ispanijos Karalystėje, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 161,136 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2016 m. kovo 24 d. – 2016 m. kovo 26 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno siuntinyje, skirtame K. R., esančiuose paketuose ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta transporto priemone, kuriÄ vairavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nežinantis apie siuntinyje esančias narkotines medžiagas, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bei 2016 m. kovo 26 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) per K.

R. (nežinančiÄ apie paketuose esančiÄ narkotinę medžiagÄ ) ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai platino, perduodamas jas įtariamajam D. M..              Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad sausio mėn. viduryje per „Facebook“ tinklapį susirado nepažįstamÄ asmenį, iÅ¡ kurio (duomenys neskelbtini) rajone įsigijo 80 amfetamino tablečių. Tas tabletes įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, parsivežė į savo sodÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo sandėliuke.

Turėjo tikslÄ tas tabletes platinti, bet neturėjo progos to padaryti, todėl niekam jų nepardavė. Paskui tas tabletes pasiėmė iÅ¡ sodo, įsidėjo į kuprinę ir važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į D. M. namus, ten nusipirko 1 g kanapių už 10 eurų. Važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini) jo automobilį sustabdė policija ir paėmė kanapes, smulkinimo aparatÄ ir tabletes. Tabletės buvo kuprinėje, kanapės buvo megztinio kiÅ¡enėje. Jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – marihuanÄ , kanapes.

Tablečių paprastai nevartoja.             Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad įsigijo apie 500 g narkotinių medžiagų iÅ¡ T. R., už jas pervedė apie 600 eurų į jo sÄ skaitÄ . Narkotines medžiagas pasiėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo, iÅ¡ T. R. tetos, ir jas pardavinėjo. Jo tikslas buvo užsidirbti pinigų. Su T. R. jis iÅ¡ anksto buvo susitaręs, kad jam Ispanijoje surastų apie 500 g. kanapių. Narkotines medžiagas laikė namuose, o platino mieste – paskambinus klientui, kažkur mieste su juo susitikdavo.

Kratos metu pas jį buvo rastos ir paimtos visos kanapės, svarstyklės ir 1700 eurų. Pinigai buvo gauti pardavus kanapes. Svarstykles naudojo sverti, nes reikėjo susverti dozes po vienÄ gramÄ . Pripažįsta pardavęs kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius.             Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2016 m. kovo mėnesio iki balandžio vidurio jis buvo iÅ¡vykęs į IspanijÄ padirbėti pas tėtį. PrieÅ¡ iÅ¡vykdamas jis buvo pažadėjęs D.

M. Ispanijoje surasti pigiau narkotinių medžiagų, todėl Ispanijoje iÅ¡ Rumunijos piliečio įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių. Kiek tiksliai jų buvo, nežino, nesvėrė, bet buvo sutarta apie 500 g. Å ias narkotines medžiagas jis kartu su tėvų lauktuvėmis tetai iÅ¡siuntė krovinius gabenančių mikroautobusu. Telefonu tetos paprašė, kad tÄ paketÄ ji perduotų jo draugui. Už narkotines medžiagas D. į jo tėvo sÄ skaitÄ pervedė 600 eurų. Narkotinių medžiagų pirkimo tikslas buvo padėti draugui įsigyti narkotinių medžiagų pigiau.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė.Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-22 jam D. S. pasakė, jog A. D. kaip prekiavo, taip ir toliau prekiauja narkotinėmis medžiagomis. D. S. papasakojo, kad A. D. prekiaudamas narkotinėmis medžiagomis elgiasi itin atsargiai, narkotines medžiagas parduoda tik labai gerai pažįstamiems asmenims, taip pat prekiauja darbo vietoje – „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (1 t., 19-20 b. l.). Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-06 vakare pas jį į namus (duomenys neskelbtini) kaimÄ atvyko senas pažįstamas A.

D., kuris pasiÅ«lė parÅ«kyti žolės. A. D. turėjo nedidelį žiupsnelį kanapių. Kiek Å¡ios kanapės galėjo sverti nežino, mano, kad galėjo bÅ«ti apie 1 gramÄ . Kaip atrodo narkotinė medžiaga kanapės jau anksčiau buvo matęs, nes jau anksčiau jų yra rÅ«kęs. Kanapes jis susuko į tabako popierių ir taip susuktÄ rÅ«kė kartu su A. D.. Nuo kanapių jautė nestiprų apsvaigimÄ . 2016-04-08 apie 10-11 val. kartu su A. D. jo automobiliu Ford Focus nuvyko į (duomenys neskelbtini).

A. D. pasuko savo automobilį į gatvę, esančiÄ netoli „(duomenys neskelbtini)“ centro. Jis iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, kažkur nuėjo ir netrukus grįžo. Ar jis su kuo nors buvo susitikęs ir ar kÄ nors parsinešė, nematė. Po to, važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), A. D. vairuojamÄ automobilį sustabdė policininkai. Jų rÅ«bus apieÅ¡kojo. Jis su savimi jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų neturėjo (1t., 85-87 b. l.).Liudytojas T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-09 apie 14.45 val. sugalvojo iÅ¡ D. nusipirkti kanapių.

D. sutiko parduoti 5 gramus kanapių už 40 eurų. Ant stalo buvo padėtas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo sudėtos kanapės. D. iÅ¡ Å¡io maiÅ¡elio paėmė dalį kanapių ir jas svarstyklėmis pasvėrė, įdėjo jam į kitÄ plastikinį maiÅ¡elį ir padavė. D., pamatęs, kad į jo namus atėjo policijos pareigÅ«nai, šį plastikinį maiÅ¡elį greitai pakiÅ¡o po kėde, ant kurios sėdėjo. Policijos pareigÅ«nai po kėde rado maiÅ¡elį su kanapėmis. Jis D. nespėjo sumokėti 40 eurų ( 1 t., 163-164 b. l.).Liudytojas R.

Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. M. jis pažįsta apie metus. Žino, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas – kanapes, ir jas pardavinėja. Nuo 2015 m. lapkričio mėn. kanapes jis pirkdavo iÅ¡ D. M.. Kanapes iÅ¡ D. pirkdavo po 1–2 gramus, už gramÄ mokėdavo po 10 eurų. Kanapes pirkdavo nuvažiavęs į jo namus (duomenys neskelbtini), esančius netoli degalinės. 2015 m. lapkričio–gruodžio mėn. iÅ¡ D. pirko kanapių apie 6 kartus po 1–2 gramus. 2016 m. kovo mėn. pabaigoje–balandžio mėn. pradžioje iÅ¡ D. kanapių pirko 4–5 kartus po 1–2 gramus.

Paskutinį kartÄ iÅ¡ jo kanapių pirko 2016 m. balandžio 4 ar 6 dienÄ . Kanapės bÅ«davo suvyniotos į folijÄ . RÅ«kydamas jausdavo apsvaigimÄ ( 2t., 49-50 b. l. ).Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. M. ir T. R. pažįsta. D. pažįsta apie 3 metus ir žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas – kanapes. IÅ¡ D. 2016 m. kovo–vasario mėn. 3–4 kartus pas jį namuose (duomenys neskelbtini) nusipirko po 3–4 gramus kanapių. Už gramÄ mokėjo po 5,3 euro. Be to, 2016 m. vasario–kovo mėn. iÅ¡ T.

R. pirko du kartus po 5 gramus kanapių, už gramÄ sumokėdamas po 6 eurus. Kad kanapių galima nusipirkti iÅ¡ T., jam pasakė D. Jis suprato, kad D. pats iÅ¡ T. perka kanapes. 2016 m. kovo mėn., tikslios datos neprisimena, jam D. pasiÅ«lė važiuoti kartu su juo. Jis sakė, kad važiuoja į kaimÄ , esantį už (duomenys neskelbtini), pasiimti siuntinio. Jie dviese D. autobusiuku nuvažiavo į kažkokį kaimÄ ir ten D. pasiėmė 4 ar 5 paketus, kuriuos padėjo į autobusiukÄ . Grįžęs pasakė, kad pasiėmė kanapių, kurias jam atsiuntė T.

R.. Po dviejų dienų iÅ¡ D. nusipirko 2 gramus kanapių po 5,3 euro už gramÄ (2 t., 58-59 b. l.).Liudytoja K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. R. yra jos sÅ«nėnas. T. tėvai gyvena ir dirba Ispanijoje. 2015 m. gruodžio mėn. T. grįžo iÅ¡ Ispanijos ir 2016 m. vasario mėn. pabaigoje vėl iÅ¡vyko į IspanijÄ pas savo tėvus. 2016-m. kovo mėnesį jai paskambino Tautvydo tėvas M. R. ir pasakė, kad į mikroautobusÄ Ä¯dėjo siuntinį. 2016-03-26 tÄ siuntinį (duomenys neskelbtini) miestelyje paėmė jos vyras E. R., kuris parvežė didelę rankinę ir jÄ padėjo į jų garaÅ¾Ä .

Jie iÅ¡ tos rankinės paėmė tik maisto produktus. Tos pačios dienos vakare apie 17.58 val. į jos mobilųjį telefonÄ paskambino T. R.. Jis skambino iÅ¡ savo tėvo Mindaugo telefono. Jai pasakė, kad krepÅ¡yje, kurį gavo kaip siuntinį, yra keli paketai, kuriuos paprašė perduoti draugui, kuris atvažiuos. Po 18 val. į kiemÄ Ä¯važiavo baltos spalvos mikroautobusas, kuriame buvo du nepažįstami jaunuoliai. Ji vienam iÅ¡ tų vaikinų padavė rankinėje buvusius 4 ar 5 paketus (2 t., 32- 35 b. l.).2016-04-27 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamas informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2016-04-08 pokalbis tarp A.

D. ir D. M., kurio metu A. D. susitaria susitikti pas D. M. (1 t., 43-44 b. l.).2016-04-08 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė folijos paketÄ su augalinės kilmės narkotine medžiaga ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t, 75-78 b. l.).2016-04-08 automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio paimta metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, stiklinė kolba, dėžutė su maiÅ¡eliu ir 73 tabletėmis (1 t., 104-113 b. l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-04-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:1.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra 0,759 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 7,8 procentai.2. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje medžiagoje, 73 tabletėse yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 6,480 g ( 33,1 procentai).3. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje dėžutėje–smulkintuve esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nėra galimybių iš susmulkinto mišinio atskirti kanapes nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos.              4.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,941 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 11,2 procentai.             5. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,899 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 8,8 procentai.             6.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 61,270 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 10,2 procentai.             7. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 89,240 g., 9-tetradidrokanabinolio kiekis – 8,6 procentai.             8.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,786 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 7,8 procentai ( 1 t., 182-185 b. l.).2016-05-25 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamas informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2016-03-26 pokalbis tarp T. R. ir D. M. dėl narkotinių medžiagų paėmimo iÅ¡ K. R. (1 t., 59-61 b. l.).2016-04-08 kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), buvo paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – 3 maiÅ¡eliai ir vienas paketas, elektroninės svarstyklės, folijos ritinėlis, pinigai 1771, 20 eurų, baltas popieriaus lapas su užraÅ¡ais, augalinės kilmės medžiaga, įvyniota į folijÄ (1 t., 117-127 b. l.).Daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota aliuminio folijos ritinėlio, svarstyklių, popieriaus lapo, stiklinės talpos, 1771, 20 eurų apžiÅ«ros (1 t., 132-133, 137-138, 142-143, 148-149, 165 -170 b. l.).2016-06-22 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad D.

M. pateikė savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti, kad 2016-03-25 jis pervedė 445 eur į M. R. sÄ skaitÄ (1 t., 160-161 b. l.).2016-04-11 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota jog R. J. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., 173-174 b. l.).IÅ¡ 2016-09-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti du DVD diskai (pateikti kartu su Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (16) (1 t., 191- 194 b. l.)) su vaizdo įraÅ¡ais, kuriuose užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi įraÅ¡ai apie skambučius ir susiraÅ¡inėjimÄ tarp D.

M. ir T. R. (2 t., 1-17 b. l.).              Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo              Kaltinamasis A. D. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė parodymus apie padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Kaltinamojo A. D. parodymus patvirtina specialisto iÅ¡vados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamojo D. M., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma iÅ¡vada, kad A. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas veikas, t. y. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 73 tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 6,480 g (33,1 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, jas gabenus bei laikius turint tikslÄ Â parduoti ar kitaip platinti bei neteisėtai iÅ¡ D.

M. įgijus ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jÄ gabenus neturint tikslo jų platinti, visiÅ¡kai įrodyta. Å ios kaltinamojo A. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., nes psichotropines tabletes A. D., kaip pats pripažino, įgijo, gabeno bei laikė turėdamas tikslÄ jas parduoti ir taip užsidirbti, o ne mažiau kaip 0,759 g. narkotinės medžiagos – kanapių, jis įgijo bei gabeno savo reikmėms ir pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas toks kanapių kiekis pripažįstamas nedideliu kiekiu.

             Kaltinamasis D. M. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes. Kaltinamojo D. M. parodymus patvirtina specialisto iÅ¡vados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamųjų A. D., T. R., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma iÅ¡vada, kad D. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ veikÄ , t. y. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 161.895 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jÄ gabenus, laikius ir neteisėtai 0,759 g pardavus A.

D. bei pasikėsinus 4,941 g parduoti T. V., visiÅ¡kai įrodyta. Å i kaltinamojo D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d., nes jis įgijo, gabeno bei laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ jÄ parduoti.Kaltinamasis T. R. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė parodymus apie padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Kaltinamojo T. R. parodymus patvirtina specialistų iÅ¡vados, fiksuotų telefoninių pokalbių turinys, kaltinamojo D. M., liudytojų parodymai ir kt., todėl daroma iÅ¡vada, kad T.

R. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas veikas, t. y. Ispanijos Karalystėje neteisėtai, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijus ne mažiau 161,136 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai, neturint leidimo, gabenus siuntinyje per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ platinus perduodant jÄ D. M., visiÅ¡kai įrodyta. Å ios kaltinamojo T. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal 260 str. 1 d. ir BK 199 str. 3 d. nes jis narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino bei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturėdamas leidimo.

             Dėl bausmių              Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.             Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.             Kaltinamojo T.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant A. D. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vienÄ sunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į A. D. asmenybę – charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas neteistas, gydosi nuo priklausomybės narkotikams.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes A. D. skiriamos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Skiriant bausmę D. M. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , kad nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę – baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neteistas, dirba. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes D. M. skiriama sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Skiriant bausmes T.

R. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du sunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į T. R. asmenybę – mokosi, vykdo individualiÄ veiklÄ , charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas neteistas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes T. R. skiriamos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose numatytų bausmių  minimumui, taikant BK 75 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taip pat jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, nes jis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo D. M. nepriteisiamos atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei į tai, kad gynėjas jam buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. tvarka, nesant kaltinamojo prašymo.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–307 str., n u s p r e n d ž i a:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant A.

D. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, A. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2017-10-31.Ä® bausmės laikÄ A. D. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-08 iki 2016-04-09.A. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant D. M. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, D. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2017-06-30.             Į bausmės laikÄ D.

M. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-09 iki 2016-04-11.D. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas. T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant T.

R. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 75, 67, 71 straipsniais, T. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2017-06-30. T. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumento (piliečio paso) paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas. Daiktus – aliuminio folijos ritinėlį, elektronines svarstykles, A4 formato balto popieriaus lapÄ su įraÅ¡ais, stiklinę talpÄ (kolbÄ ), saugojamus Kelmės r.

PK, sunaikinti kaip beverčius. Mobiliojo ryÅ¡io telefonus su SIM kortelėmis (saugomus Kelmės r. PK): Samsung Galaxy S6 SM-G920F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. D., Samsung Galaxy S5 NEO SM-G903F grÄ Å¾inti D. M., Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ grÄ Å¾inti jį pateikusiai R. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Pinigus, sumoje 1771,20 Eur, paimtus iÅ¡ D. M., saugojamus TelÅ¡ių AVPK, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ . Narkotines medžiagas – kanapes ir MDMA, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.2 vnt.

DVD diskų, gautų su specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti su baudžiamÄ ja byla. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .              Teisėja                                                                                                                      Virginija Žindulienė