0adeba21-2a45-40ee-bcae-df519daa28a3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.â1430-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19175-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodanÄio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2015 m. gruodžio 20 d., apie 08 val. 57 min., A.
Legislator headnote
AI generated0adeba21-2a45-40ee-bcae-df519daa28a3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be A. B. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d., Vilniuje, TÅ«kstantmeÄio g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis âNISSAN PRIMERAâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B.. Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas neblaivus, alkoholio matuokliu buvo patikrintas jo blaivumas ir jam nustatytas 0,74 promilių girtumas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.â1430-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19175-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodanÄio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2015 m. gruodžio 20 d., apie 08 val. 57 min., A.
B., Vilniuje, TÅ«kstantmeÄio g., vairavo automobilį âNISSAN PRIMERAâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,74 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau ir â KET) 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu A. B. pripažino vairavÄs transporto priemonÄ neblaivus ir gailÄjosi dÄl tokio savo elgesio.
Be A. B. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d., Vilniuje, TÅ«kstantmeÄio g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis âNISSAN PRIMERAâ, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B.. Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas neblaivus, alkoholio matuokliu buvo patikrintas jo blaivumas ir jam nustatytas 0,74 promilių girtumas.
Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelÄ patvirtina, kad 2015 m. gruodžio 20 d., apie 08 val. 57 min., A. B. buvo nustatytas 0,74 promilÄs girtumas (b.l. 8). A. B. veiksmai atitinka požymius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. A. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, o jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padarÄs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jo asmenybÄ â neturi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 4-5), ir mano, kad A.
B. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A. B. patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                  Valdas BugeleviÄius