Legislator Case Law & Legislation
0ade99e1-004c-4be2-8598-58df9840bf6e AI generated

0ade99e1-004c-4be2-8598-58df9840bf6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0ade99e1-004c-4be2-8598-58df9840bf6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. E1-251-795/2016Proceso Nr. 1-06-3-00010-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.22.; 2.5.23.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , O. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo O.

Legislator headnote

AI generated

0ade99e1-004c-4be2-8598-58df9840bf6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. 140-5748).Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos liudijimu nustatyta, jog Norwich magistratų teismo 2014-10-17 sprendimu (bylos Nr. 1400192757), O. T. buvo paskirta piniginė sankcija – 200,00 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų (toliau – GBP) bauda, 85,00 GBP proceso iÅ¡laidų ir 20,00 GBP įmoka į visuomeninį fondÄ ar nukentėjusių asmenų paramos organizacijÄ , viso 305,00 GBP piniginė bauda, už tai, kad jis 2014-03-13, Norfolko Grafystėje, Scarning‘o apylinkėje, vairavo motorinę transporto priemonę Peugeot, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vienos važiuojamosios juostos kelyje, o bÅ«tent kelyje A47 Scarning, virÅ¡ydamas nustatytÄ 60 mylių per valandÄ greitį.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors third-party claim procedure in attachment actions for annulment supplementary customs demand extortion of excessive official fees Nigerian asylum application
AI generated
d17b214d-b39a-455f-bfa3-04135c887f68
?Byla Nr. E1-1630-668/2023 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.3.2.1.2; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, susipažinęs su Nyderlandų Karalystės Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos praÅ¡ymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje V. P. atžvilgiu, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. balandžio 7 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodžiusiam V.
6b5c6cf9-3442-43da-8483-e0e22dfecedf
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00018-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisingumo ministerijos baudų surinkimo biuro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. P. (A. P.) Politie Limburg-Zuid, Trasactiemodule 2019 m. liepos 4 d. sprendimu CJIB numeris 7062 5422 2665 6712 (toliau ir – 2019 m. liepos 4 d. sprendimas), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
d49fc587-2643-4814-8553-5a18538ca2cf
Baudžiamoji byla NrByla Nr.
b241eb67-0425-4b50-9265-e20fe57f6501
Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1732-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00669-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 13 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,iÅ¡nagrinėjo S. K. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė :           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-29 nutarimu S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ administracine nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. 2012-06-08 gautas S. K. praÅ¡ymas paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 250 litų.S. K. praÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog S. K. nuo 2012-06-07 sudarė darbo sutartį, kurioje numatyta, kad darbo užmokestis 800 Lt per mėnesį, S. K. praÅ¡yme nurodė, kad visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybių.
21a83423-123e-4d49-99be-0694af9ad0ed
?Teikimas Nr. E1-378-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00097-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Krolio magistratų teismo (Crawley Magistrates Court) praÅ¡ymÄ (toliau ir - praÅ¡ymas) dėl R. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. E1-251-795/2016Proceso Nr. 1-06-3-00010-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.22.; 2.5.23.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , O. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo O.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevędusiam, dirbančiam, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-02-15 gautas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2016-02-12 raÅ¡tas Nr. (148/16)9R-515 „Dėl teisinės pagalbos“, kuriuo persiuntė Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Norwich magistratų teismo 2014-10-17 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo buvo paskirta piniginė bauda O.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu O. T. nurodė, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , jos nėra sumokėjęs, sutinka sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .Prokuroras praÅ¡o tenkinti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ ir pripažinti piniginę sankcijÄ , kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos liudijimu nustatyta, jog Norwich magistratų teismo 2014-10-17 sprendimu (bylos Nr. 1400192757), O. T. buvo paskirta piniginė sankcija – 200,00 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų (toliau – GBP) bauda, 85,00 GBP proceso iÅ¡laidų ir 20,00 GBP įmoka į visuomeninį fondÄ ar nukentėjusių asmenų paramos organizacijÄ , viso 305,00 GBP piniginė bauda, už tai, kad jis 2014-03-13, Norfolko Grafystėje, Scarning‘o apylinkėje, vairavo motorinę transporto priemonę Peugeot, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vienos važiuojamosios juostos kelyje, o bÅ«tent kelyje A47 Scarning, virÅ¡ydamas nustatytÄ 60 mylių per valandÄ greitį.

Å i O. T. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ pateikto Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , Jungtinės Karalystės kompetetingos institucijos praÅ¡ymas tenkintinas, 305,00 GBP (trijų Å¡imtų penkių Jungtinės Karalystės svarų sterlingų) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, O. T. paskirta 305,00 GBP bauda konvertuotina į eurus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė :

Pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Norwich magistratų teismo 2014-10-17 sprendimu O. T. paskirtÄ 305,00 GBP (trijų Å¡imtų penkių Jungtinės Karalystės svarų sterlingų) / 383,41 EUR (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų keturiasdeÅ¡imt vieno euro centų) piniginę baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Jungtinės Karalystės kompetentingai institucijai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė