0ade467c-b294-473a-bdfc-43f5fcec188f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1366-853/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01171-2011-0                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                         42.10; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo P. A. priteisti 2656,44 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, nesumokėtų 143,81 Lt palÅ«kanų, 2413,82 Lt delspinigių, 16 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2656,44 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi (duomenys neskelbtini), (buvęs AB bankas (duomenys neskelbtini) 2008-02-05 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.             08-012474-GV, kurios pagrindu pagal sutarties sÄ lygas ir terminus atsakovui suteikė 3000,00 Lt kreditÄ (bendra kredito suma 4147,09 Lt) (b.l. 5-6).

Laikydamasis mokėjimų grafiko, atsakovas   turėjo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-01-22, kas mėnesį mokant po 84,84 Lt, o paskutinį mėnesį įmokant 84,61 Lt (b.l. 7-8). Atsakovui savavaliÅ¡kai nevykdant mokėjimų, pradinis kreditorius 2008-12-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu ir 2008-12-24 reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui        (b.l. 9-10). Atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro 2656,44 Lt bei     143,81 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokėjimai kredito grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidė sutarties nuostatas.

CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2656,44 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 143,81 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 2413,82 Lt delspinigių už kredito negrÄ Å¾inimÄ laiku.

Lietuvos Aukščiausias Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies nuostatas sutartimi nustatytos netesybos teismo gali bÅ«ti mažinamos dviem pagrindais: jeigu netesybos neprotingai didelės arba jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės. Nurodytose teisės normose nustatytos teismo teisės mažinti netesybas ribos: netesybos negali bÅ«ti sumažintos tiek, kad taptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12/2009).

Teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 straipsnio ir 6.258 straipsnio nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-73/2010).

Vartojimo kredito sutarties sandoryje numatytas netesybų dydis (0,10% delspinigių už dienÄ , t. y. 36,5 proc. per metus) yra aiÅ¡kiai per didelis. Atsakovui viso paskaičiuota 2413,82 Lt delspinigių už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2008-12-17 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2011-04-28, t.y. už praleistas 862 dienas. Tokių didelių nuostolių ieÅ¡kovas, nepagrindė jokiais įrodymais, todėl toks delspinigių dydis, taip pat įvertinant ir tai, kad dalį prievolės atsakovas įvykdė (pirminiui kreditoriui grÄ Å¾ino 343,56 Lt), teismo nuomone yra aiÅ¡kiai per didelis ir nepagrįstas, pažeidžiantis minėtus teisės principus ir sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Be to, reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo sudaryta 2008-12-24, o į teismÄ ieÅ¡kovas kreipėsi tik 2011-05-05. Per šį laiko tarpÄ , sprendžiant iÅ¡ teismui pateiktų įrodymų, ikiteisminis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pasireiÅ¡kė tik delspinigių skaičiavimu (b.l. 1), todėl tokie ieÅ¡kovo veiksmai, t.y. delsimas kreiptis teisminės gynybos ir delspinigių didinimas, neatitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principų.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais ir minėtais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat įvertinant tai, kad kreditorius nevertino kliento mokumo ir tuo prisiėmė dalį kredito negrÄ Å¾inimo rizikos, taip pat tai, kad atsakovas dalį savo prievolės įvykdė, ieÅ¡kovui priteistinų delspinigių dydis mažintinas tris kartus ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 804,61 Lt delspinigių.    Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos už paskolos sumÄ skaičiuojamos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje yra numatyta 16% (Å¡eÅ¡iolikos procentų) metinė palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo tokio dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2656,44 Lt negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo bylios iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina viso 3604,86 Lt, tai 3 procentai nuo patenkintų reikalavimų sumos sudaro 108,00 Lt ((2656,44 Lt skola + 143,82 Lt palÅ«kanos + 804,61 Lt delspinigiai) x 3 %) žyminio mokesčio. Taip pat, iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (216,64 Lt). Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 13,07 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina 9,02 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ Valstybei ir iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 4,05 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybei (proporcingai patenkintų reikalavimų daliai) (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos sk.:2656,44 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 44 centus) skolos;143,81 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 81 centÄ ) palÅ«kanų;804,61 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis litus ir 61 centÄ ) delspinigių;16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2656,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio;216,64 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ir 64 centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,02 Lt (devynis litus ir 2 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ , į.k. (duomenys neskelbtini), 4,05 Lt (keturis litus ir 5 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas P. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                      Andželika Butkuvienė