0ade0839-e3e6-4589-94d5-8bd43511f9ce · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir I. S. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, ir              n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o nustatyti skolininko V. S. dalį bendroje jungtinÄje su sutuoktine I. S. nuosavybÄje- jam pripažįstant nuosavybÄs teises į ½ dalį I. S. darbo užmokesÄio(pajamų) gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini)â. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolio kotoroje vykdomas 2200,81Lt. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui A.
Legislator headnote
AI generated0ade0839-e3e6-4589-94d5-8bd43511f9ce · Kauno apylinkÄs teismas: ir I. S. į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti ir apie posÄdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®siteisÄjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-16031-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11882-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružienÄ, sekretoriaujant Sandrai GuleviÄiÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjai antstolei G. A., suinteresuotiems asmenims V. S. ir I. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs G. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.
S. ir I. S. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, ir              n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o nustatyti skolininko V. S. dalį bendroje jungtinÄje su sutuoktine I. S. nuosavybÄje- jam pripažįstant nuosavybÄs teises į ½ dalį I. S. darbo užmokesÄio(pajamų) gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini)â. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolio kotoroje vykdomas 2200,81Lt. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui A.
K., vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, nei skolininko nei jo sutuoktinÄs vardu nÄra registruoto turto. Vykdynmo eigojeiÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota 2200,81 Lt skola, liko neiÅ¡ieÅ¡kotos bylos administravimo iÅ¡laidos 80,-Lt, ir kitos vykdymo iÅ¡laidos, atlygis antstoliui, iÅ¡ viso 935,-Lt.Skolininko sutuoktinÄdirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna reguliarų darbo užmokestį..2014-06-13 antstolÄs patvarkymais sustabdytos lÄÅ¡os 935,-Lt sumai, esanÄios I. S. bankų įstaigose, Å¡ios lÄÅ¡os priklauso sutuoktiniams bendros jungtinÄs nuosavybÄs teise, taÄiau nenustatyta turto dalis bendrojje nuosavybÄje,todÄl reikalinga nustatyti turto dalį bendroje nuosavybÄje, kad bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ turtÄ .Suinteresuoti asmenys V.
S. ir I. S. į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti ir apie posÄdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®siteisÄjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Byloje esanÄiais duomenimis nustatyta, kad antstolÄs G. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/07/04542 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui A. K..             Teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.).
Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje. Teismas nustatÄ, kad skolininkas neturi asmeninių lÄšų, iÅ¡ kurių galÄtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Jo sutuoktinÄ dirba ir gauna pajamų.
Byloje duomenų, kad santuoka nutraukta, nÄra. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybÄ yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esanÄio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lÄÅ¡as, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;
įmonÄ ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradÄjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. Duomenų, kad skolininko sutuoktinÄs gaunamas darbo užmokestis ar jo dalis bÅ«tų skolininko sutuoktinÄs asmeninÄ nuosavybÄ, nÄra.Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todÄl teismas sprendžia, kad skolininkui V.
S. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinÄs I. S. gaunamo darbo užmokesÄio.              Atsižvengiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje nustatymo yra pagrįstas, todÄl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 â 291, 667 str., teismas n u t a r i a :AntstolÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti V.
S. a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinÄje su sutuoktine I. S. a.k.(duomenys neskelbtini) nuosavybÄje- V. S. a.k.(duomenys neskelbtini) pripažįstant nuosavybÄs teises į ½ dalį I. S. a.k.(duomenys neskelbtini) darbo užmokesÄio(pajamų) gaunamų iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                              Sigita BružienÄ