0addbd5b-5e86-4e65-bb51-e12a3a6391e3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-422-941/2013 Proceso Nr.4-47-3-00333-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.  (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2475643-13 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1952-05-05, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. S. 2013-04-08 apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje ties Respublikos g. 2 namu, TelÅ¡iuose, bÅ«damas girtas (nustatytas girtumas – 1,99 promilės) sėdėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . J. S. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, duodamas paaiÅ¡kinimus, užfiksuotus administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ jam neatvykus, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu ir byloje esančiu paties J. S. paaiÅ¡kinimu, kad dėl girtumo negalėjo paeiti, todėl sėdėjo ant Å¡aligatvio, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. S., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia.

Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs ar nemokamus vieÅ¡uosius darbus bÅ«tų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Vaida Rimkienė