0adce57a-759d-455e-b05f-9ec3ce295974 · Kauno apylinkės teismas

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1465-660/2018  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00885-2018-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė,sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini) architektu, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: D. Č. 2018 m. gegužės 2 d., apie 20 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,26 promilės girtumas, vyriausiems patruliams: G. G. ir A. A., kitų asmenų akivaizdoje, iÅ¡kėlęs kairę rankÄ parodė nepadorų ir įžeidžiantį gestÄ - vidurinyjį pirÅ¡tÄ , kai pareigÅ«nai važiavo pro jį tarnybiniu automobiliu. Sustojus prie D. Č., Å¡is pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais veiksmais D. Č. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .D. Č. posėdžio metu prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi, nurodė, kad kitÄ dienÄ atvykęs į policijos komisariatÄ pareigÅ«nų atsiprašė.D. Č. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris kitų asmenų akivaizdoje parodė nepadorų gestÄ policijos pareigÅ«nams, bei vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Č. 2018-05-02, 21.08 val., buvo nustatytas 2,26 prom. girtumas (b. l. 4), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-08-07 (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Č. neturi nuobaudų (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Č. bÅ«damas neblaivus vyriausiems patruliams kitų asmenų akivaizdoje iÅ¡kėlęs kairę rankÄ parodė nepadorų ir įžeidžiantį gestÄ - vidurinyjį pirÅ¡tÄ , kai Å¡ie važiavo pro jį tarnybiniu automobiliu.

Sustojus prie D. Č., Å¡is pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.D. Č. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ yra tai, kad jį padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Č. skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio, sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18083251977.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė