Legislator Case Law & Legislation
0adb7e54-daab-4dc3-92be-0ce4effa4259 AI generated

0adb7e54-daab-4dc3-92be-0ce4effa4259 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0adb7e54-daab-4dc3-92be-0ce4effa4259
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-9183-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08467-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. 2013-07-15, apie 16.50 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 53.94 Lt.

Legislator headnote

AI generated

0adb7e54-daab-4dc3-92be-0ce4effa4259 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-9183-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08467-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. 2013-07-15, apie 16.50 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 53.94 Lt.

Keywords

AI generated
consumer contract agricultural prices nutrition claims protection against illicit commercial practices price indication pre-contractual information obligations
AI generated
c4c76f64-fd91-4053-9850-4e5d7d46864e
Administracinė byla Nr. A2.2.-1508-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01296-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.2.;52.3.             Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6723862 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-04-02, apie 18.45 val., A.
92f657e3-a671-434e-b7e1-2c571e9dae14
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  nustatė:              A. R. 2012-07-31, 17.29 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 45,43 Lt., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             PaaiÅ¡kinime A. R. savo kaltę pripažino, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes 2012-08-03 iÅ¡vyksta į užsienį.                Jos kaltė taip pat yra įrodyta ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.
199eea31-9a00-4e8b-8260-59713dc8bb66
NUORAÅ ASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Admin.
25293410-68dc-4a0a-bf1e-a7650ef39113
Administracinė byla Nr. A2.2.-95-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-12008-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyv. vietos (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. D. 2013-10-21, apie 21.30 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 73,98 Lt.
4cd76c96-510d-4573-bc51-7f8205cccff9
Administracinė byla Nr. A2.2.-97-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-13784-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: I. N. 2013-12-02, apie 21.40 val., parduotuvėje „IKI Express“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 81.09 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-9183-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08467-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Z. 2013-07-15, apie 16.50 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 53.94 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. Z. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Byloje pateiktas A. Z. praÅ¡ymas jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be A. Z. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. Z. skirtina nuobauda atitinkanti įstatymo straipsnio numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 500 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis