Legislator Case Law & Legislation
0ad6ad8c-6aba-4fb0-9c19-fb974f19eadc AI generated

0ad6ad8c-6aba-4fb0-9c19-fb974f19eadc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 0ad6ad8c-6aba-4fb0-9c19-fb974f19eadc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. H., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko M. H. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 463,97 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

0ad6ad8c-6aba-4fb0-9c19-fb974f19eadc · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-06-09 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-4444-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 29 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. H.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko M. H. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 463,97 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-06-09 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-3321/08 medžiagos matyti, kad pagal 2008-05-14 Kauno 6 notarų biuro iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį Ä®raÅ¡Ä Nr.3998 antstolis vykdė 1020,62 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 12), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 463,97 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš M. H. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 463,97 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt trijų litų, 97 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė