0ad5ba8a-25a5-4f7a-b7ad-e29666c3adbd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2085-606/2013

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01934-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.4.; 45.4.3.; 60.

ROIK 07-13-7494157

Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2013 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje

I. E., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 1241 straipsnio 7 dalį, ir

n u s t a t ė :

I. E., 2013 m. gegužės

1 d., 1 val. 15 min., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 304,20 kilometre, vairavo automobilį „Honda Accord““, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. K., būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas). Vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 1241 straipsnio 7 dalyje.

I. E. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

272 straipsnis).

I. E. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 1241 straipsnio 7 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta I. E. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje bausta ne kartÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti               I.

E. už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių, 1241 straipsnio 7 dalies, sankcijose numatytus baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 1241

straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

I. E. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje,

123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti:

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno

tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  123 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt

(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  123 straipsnio 5 dalyje padarymÄ , administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje padarymÄ , administracinę

nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. E. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja   Â

                                                                                                                   Edita

Lapinskienė