0ad4ed29-ea13-428e-ba08-cf4fa47eb486 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12134-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11655-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;48.3;50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 27 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : D. A. bÅ«damas girtas (2014-09-26, apie 16.14 val., nustatytas 2,15 promilių girtumas) 2014-09-26 apie 15.11 val., adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, miegojo prie prekybinio kiosko, priėjus patruliams ir bandant pažadinti ir pabendrauti, jis pradėjo kitų žmonių akivaizdoje įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais („piderai, nachui, žertvos, mentai paÅ¡li nachui“).

Nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau įžeidinėjo („paÅ¡li nachui menty jebenyjie“), sulaikymo metu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pradėjo stumdytis, mosikavo rankomis, stangino rankas. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje), ATPK 187 str. l d. (pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui), 187 str. 2 d. (policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

A. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimais sutinka ir gailisi, nurodė, jog jis atliko veiksmus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2).

Be D. A. visiško prisipažinimo pažeidimai ir kaltė įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6, 7), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Kadangi D. A. sulaikytas už administracinius teisės pažeidimus pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, priešinosi aktyviais fiziniais veiksmais, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonė – dujos ir uždėti antrankiai.

Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad 2014-09-26, apie 16.14 val. D. A. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l 13).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog D. A. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (girto pasirodymas viešoje vietoje), ATPK 187 str. l d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui), 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas) visiškai įrodyta. Pažeidėjas pažeidimus pripažino, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai.D.

A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į D. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam už Å¡ių pažeidimų padarymÄ skirtinos minimalios nuobaudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

Pripažinti D. A. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d., ir jam paskirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų (8 eurų) dydžio baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų (144 eurų) dydžio baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. A. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 500 litų (144 eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                  Olegas Zaicevas