0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36 · Utenos apylinkÄs teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Full text
NuorašasAdministracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-372-286/2020
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00078-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.
ROIK: 20119383592
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. rugpjÅ«Äio 6 d.
Ignalina
Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
nustatÄ:
V. L. 2020-07-14, apie 23 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,02 â°), paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietÄ policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga, nes praneÅ¡Ä apie muÅ¡tynes, kurių nebuvo. Å iais veiksmais V. L. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
V. L. policijos pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kinimus duos teisme.
Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatÄ iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai praneÅ¡Ä V. L. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. L. į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Ä® teismo posÄdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todÄl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
V. L. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. Å . tarybinis praneÅ¡imas.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį jo pavojingumÄ , į tai, kad V. L. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl mano, kad jam skirtina didesnÄ nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , minimumas.
Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teismas
nutaria:
V. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mus.
TeisÄjas KÄstutis Rimkus