Legislator Case Law & Legislation
0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36 AI generated

0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

0ad4a1d2-07f4-4332-a3fc-e3b4a8e8de36 · Utenos apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-372-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00078-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

ROIK: 20119383592

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. L. 2020-07-14, apie 23 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,02 ‰), paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga, nes pranešė apie muÅ¡tynes, kurių nebuvo. Å iais veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. L. policijos pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kinimus duos teisme.

Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė V. L. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno R. Š. tarybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį jo pavojingumÄ , į tai, kad V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , minimumas.

Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

V. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus