0ad3f9e6-0b60-468f-a0a2-22e1ac8ea9a7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-517-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00450-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.3; 45.4.7; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) langų montuotoju, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-07-21 apie 23.07 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Renault Laguna“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl vairavo automobilį neturėdamas teisių, žino ir supranta, kad padarė pažeidimÄ . Automobilis yra jo, bet jis skirtas darbui, yra vairuotojas. Neįgijęs teisės vairuoti, dar tik užsirašė į kursus. Buvo baustas už vairavimÄ be teisių. Už tai jam paskirta 1200 Lt bauda 2013 m. Baudos mokamos. PraÅ¡o skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , nes gailisi, daugiau nevairuoja tos maÅ¡inos.

Prašė skirti baudÄ ir iÅ¡dėstyti mokėjimÄ 3 mėn. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-07-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresn. patrulio M. V. A. G. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-34269325-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5-6) bei to paties pareigÅ«no ir Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio N. Č. tos pačios dienos tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8), 2015-07-21 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9).Visi aukščiau nurodyti įrodymai, kurie patikrinti ir teisminio nagrinėjimo metu, patvirtina, kad A.

G. 2015-07-21 apie 23.07 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Renault Laguna“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ A. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – A.

G. anksčiau baustas ne tik už KET pažeidimus, ne kartÄ baustas ir už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 12), neteistas (b. l. 14), dirba. A. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. G. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.Atsižvelgdamas į A.

G. nurodytas aplinkybes, kad jis šiuo metu moka dalimis jam paskirtas kitas baudas, kad nutarimu paskirta bauda yra pakankamai didelė asmeniui, turinčiam kitų finansinių įsipareigojimų, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis trims mėnesiams iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a:A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡dėstyti A. G. paskirtos administracinės nuobaudos – 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ 3 (trims) mėnesiams, pirmus 2 (du) mėnesius sumokant po 133,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 00 ct), paskutinį mėnesį – 134,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. rugsėjo 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Gintautas Kaulakis