0ad2d8f9-4de2-4111-81ce-87c052eceeef · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1725-457/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33495-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. spalio 5 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. birželio 8 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : O. S. 2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 04:25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“, be valstybinių numerių, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 1,62 promilės girtumui.

O. S. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje. O. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: - O. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 24 val., automobiliu Audi A4 jis atvyko pas savo kaimynÄ E., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten taip pat, kitu automobiliu Audi A4 buvo atvykęs brolis A. S. ir T. K.. Pas kaimynÄ vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė naminį vynÄ . Maždaug apie 03 val., tikslaus laiko neatsimena, jo brolis kartu su T.

K. iÅ¡važiavo T. K. priklausančiu automobiliu Audi A4. Maždaug po pusvalandžio ir jis su savo automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ kaimyno E. namų. Sėdo už automobilio vairo, nes nesijuto, kad iÅ¡gėręs ir galvojo, jog nieko neatsitiks, jei į netoliese esančius namus grįš su transporto priemone. Jis vienas pats buvo iÅ¡gėręs maždaug vienÄ litrÄ naminio vyno. Važiuodamas namo, (duomenys neskelbtini), pastebėjo brolio vairuojamÄ automobilį Audi A4, kuriam iÅ¡ galo važiavo pasieniečių automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais.

Suprato, jog brolio vairuojama transporto priemonė yra stabdoma. Jis su savo vairuojamu automobiliu prasilenkė su brolio bei pasieniečių automobiliais ir įsuko į savo namo kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir nuėjo į kambarį. Po keleto minučių, pro kambario langÄ pamatė, kaip į kiemÄ Ä¯važiuoja brolio vairuojamas automobilis Audi A4, o iÅ¡ paskos į kiemÄ Ä¯važiuoja ir pasieniečiai. Jo brolis, įėjęs į namus, pasakė, jog jis iÅ¡eitų į kiemÄ , nes valstybės sienos apsaugos darbuotojai nori su juo pasikalbėti.

Išėjus jam į kiemÄ , pasieniečiai paklausė, ar jis vairavo savo automobilį. Jis jiems nemelavo ir prisipažino, jog tai jis vairavo automobilis Audi A4. Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie du kartus nustatė jam neblaivumo laipsnį. Su parodymais jis sutiko, pasirašė bei prisipažino, kad neblaivus vairavo transporto priemonę. Policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai atidavė automobilio dokumentus: registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros atlikimo kortelę.

Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau lankė vairavimo mokymo kursus. A. A. A4, su kuriuo važiavo bÅ«damas neblaivus, nusipirko maždaug prieÅ¡ dvi dienas, jis buvo be valstybinių numerių, nes juos pasiėmė buvęs automobilio savininkas. Automobilio dar nebuvo spėjęs priregistruoti, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) buvo pasiėmęs iÅ¡ draugės A. Å ., t. y. nuo jos automobilio Audi A4. PareigÅ«nams nustačius jo neblaivumÄ , jis buvo sulaikytas, jo automobilis buvo nutemptas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 115-118); - liudytojos A. Å . parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 20 d., maždaug apie 18-19 val. atvyko pas O. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir daugiau asmenų, todėl nusprendė atsigerti kavos. Po 1-2 val. O. S. paskambino kaimynas E., kuris pasiÅ«lė jiems visiems atvažiuoti pas jį. O. S., jo brolis bei T. K. pas kaimynÄ iÅ¡važiavo atskirais automobiliais – O. S. važiavo su vienu automobiliu - Audi A4, o T. K. su A. S. kitu Audi A4 automobiliu, kurį vairavo T.

K.. Visi jie buvo blaivÅ«s, alkoholio nevartojo. Ji su T. K. drauge liko namuose, nusprendė atsigerti Å¡ampano. Maždaug apie 04 val. ryto, prabudo nuo triukÅ¡mo ir pamatė, kaip į kambarį įbėgo O. S., jam iÅ¡ paskos – T. K. su A. S.. Ä®bėgę į kambarį, vaikinai jai nieko nepasakė, nes po kelių minučių į kiemÄ Ä¯važiavo pasieniečių automobilis ir jie visi išėjo į laukÄ su jais pasikalbėti. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nai paklausė, kas vairavo T. K. automobilį.

A. S. prisipažino, jog tai jis vairavo automobilį. Paskui pasieniečiai domėjosi, dėl O. S. automobilio, kuris net nedvejojęs prisipažino, jog kitÄ automobilį vairavo jis. Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę nustatė neblaivumÄ O. S., T. K. ir A. S.. Policijos pareigÅ«nai surašė T. K. protokolÄ , už tai, kad Å¡is neblaiviam nepilnamečiui perleido vairuoti transporto priemonę, o O. S. sulaikė, įsisodino į policijos automobilį ir laukė kol atvažiuos „traliukas“ nutempti automobilius.

O. S. vairavo transporto priemonę, ant kurios buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuo jai priklausančio automobilio Audi A4. Jos automobilis jau kurį laikÄ buvo nebeeksploatuojamas, jis yra laikomas O. S. namo kieme, dalims. O. S. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) užsidėjo ant savo automobilio prieÅ¡ pat iÅ¡važiuojant pas kaimynÄ E., teigdamas, jog važiuoti iki kaimyno yra visiÅ¡kai netoli, tačiau dėl visa ko, užsidės valstybinius numerius nuo jos automobilio (b. l. 67-70); - liudytojo R.

Å . parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 04:19 val., vykdė pasienio sargybÄ Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su jaunesniuoju specialistu G. K. ir vyresniÄ ja pasieniete E. R.. G. K. tÄ dienÄ vairavo tarnybinį automobilį. Jie buvo savo posto teritorijoje, tikrino kito automobilio vairuotojÄ . Kelyje A12, (duomenys neskelbtini) posto prieigose, apie 1 km nuo jų buvimo vietos, pastebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo žvyrkeliu vienas kitam iÅ¡ paskos, važiuojančius du automobilius.

Antrasis automobilis staigiai sustojo, sucypė automobilio padangos ir jis įsuko į žvyrkelį, vedantį link (duomenys neskelbtini) kaimo. Å is automobilis jiems sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti. Ä®sėdo į transporto priemonę ir pajudėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo, ta kryptimi, kuria nuvažiavo įtarimÄ sukėlęs automobilis. Buvo tamsus paros metas, o važiuojant žvyrkeliu buvo daug dulkių, todėl kurį laikÄ Å¡io automobilio nematė. Pavažiavus apie pusantro kilometro minėtu žvyrkeliu, pastebėjo iÅ¡ priekio atvažiuojantį raudonos spalvos Audi markės automobilį ir įjungus Å¡vyturėlius, davė ženklÄ automobiliui sustoti, tačiau jis nestojo ir nuvažiavo toliau.

Prasilenkiant su automobiliu, pastebėjo, kad vairuotojo ir keleivio vietoje sėdi du vyriÅ¡kosios lyties atstovai. Jie apsisuko, tačiau automobilio jau nebematė, nusprendė grįžti atgal tuo keliu, kuriuo buvo atvažiavę ir pavažiavus apie Å¡imtÄ metrų, po deÅ¡ine puse, pamatė (duomenys neskelbtini) kaimo sodybÄ , pažymėtÄ numeriu – (duomenys neskelbtini), ir jos kieme stovinčius du raudonos spalvos Audi markės automobilius bei įbėgančius į namÄ du asmenis. Jie įvažiavo į sodybos kiemÄ , apžiÅ«rėjo automobilius, jų dangčiai buvo Å¡ilti, todėl suprato, kad su jais buvo neseniai važiuota.

ApžiÅ«rėję automobilius, nuėjo prie namo durų, kurios buvo praviros. Įėję į namo prieangį, klausė, kas yra namuose. Išėjusių dviejų merginų klausinėjo, kas vairavo kieme stovinčius automobilius ir netrukus pasirodė trys vaikinai, kuriuos pasikvietė iÅ¡eiti į laukÄ . Paklausus vaikinų, kas vairavo automobilius, Å¡ie prisipažino, kad tai jie vairavo ir pateikė dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo galimai neblaivus nepilnametis A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), o kartu su A. važiavo ir jam automobilį perdavė vairuoti T. K., gim. (duomenys neskelbtini). A. vizualiai atrodė neblaivus, jis svirduliavo, sunkiai kalbėjo. T. K. prisipažino, kad jis buvo iÅ¡gėręs, bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimÄ , todėl davė savo automobilį vairuoti nepilnamečiui. KitÄ automobilį Audi A4, su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra priskirti kitai transporto priemonei, prisipažino vairavęs O. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikinas atnešė automobilio dokumentus, parodė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje pažymėta, kad automobilis buvo įsigytas prieÅ¡ kelias dienas.

Po to, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie O. S. nustatė – 1,62 prom. girtumÄ , A. S. – 0,77 prom. girtumÄ , o T. K. – 0,8 prom. girtumÄ (b. l. 73-76); - liudytojo J. P. parodymais, kad  turėjo savo vardu registruotÄ transporto priemonę „Audi A4“, kuri buvo su valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini), VIN kodo nepamena. Minėtu automobiliu jis naudojosi gal apie penkis metus iki 2020 m. balandžio mėn., o paskui įsigijo kitÄ automobilį „Renault Clio“, kuris buvo su raudonais prekybiniais numeriais.

Jis nusiėmęs nuo savo automobilio „Audi A4“ valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini) buvo nuvykęs į „Regitros“ Klaipėdos skyrių, kur prisiregistravo naujÄ automobilį „Renault Clio“ tais pačiais automobilio „Audi A4“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), o automobilį „Audi A4“ iÅ¡registravo. Automobilis „Audi A4“ jam buvo nebereikalingas, todėl jis įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetÄ , nurodydamas, kad parduodamas automobilis yra be valstybinių numerių ir nuimtas nuo įskaitos.

Po skelbimo patalpinimo internete, su juo susisiekė pirkėjas, kuris pas jį atvyko 2020 m. rugpjūčio 18 d. ir jie tÄ pačiÄ dienÄ užsipildė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios vienas egzempliorius liko pas jį, o kitÄ pasiėmė vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis su savimi atsivežė minėtas pirkimo-pardavimo sutartis, jose buvo jau atspausdintas pirkėjo vardas, pavardė ir asmens kodas. Ant Å¡ios sutarties buvo paraÅ¡yta, kad pirkėjas yra T. A.. Pirkėjas užpildė jo duomenis, o jis apačioje pasirašė savo vardÄ , pavardę bei paraÅ¡Ä .

Jis netikrino pirkėjo asmens dokumentų, todėl negali pasakyti ar automobilį pirko tas pats asmuo, kurio duomenys buvo įraÅ¡yti sutartyje. Jis skelbime buvo nurodęs, kad automobilis yra techniÅ¡kai geros bÅ«klės, jog jis parduodamas už 500 Eur sumÄ . Pirkėjas už automobilį jam sumokėjo 320 Eur. Pirkėjui buvo atiduoti užvedimo rakteliai ir jis iÅ¡ jo kiemo iÅ¡važiavo su automobiliu iki parduotuvės, sakė, kad ten jo laukia tralas, ant kurio jis veÅ¡ automobilį į Kauno pusę. Jis pirkėjo paklausė ar jam dar reikia važiuoti į VÄ® Regitra, Å¡is nurodė, kad nereikia.

PirkėjÄ jis matė pirmÄ kartÄ ir jo duomenų neiÅ¡saugojo, nežino, kur dabar yra jo buvęs automobilis ir kas juo naudojasi (b. l. 90-97); ?? - 2020 m. rugpjūčio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodytos kaltinamojo O. S. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 9); - 2020 m. rugpjūčio 21 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „Audi A4“ ir ne tam automobiliui priskirtų valstybinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, paimtas automobilis su užvedimo rakteliais (b. l. 15-25); - 2020 m. rugpjūčio 21 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos Jaunesniojo specialisto R. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad O. S. neblaivus vairavo automobilį „Audi A 4“ (b. l. 26-27); - 2020 m. rugpjūčio 21 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio H. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad O. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „Audi A 4“ (b. l. 28-29); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, ARHJ-0199 panaudojimo registracijos žurnalu, neblaivumo nustatymo aktu, iš kurių matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d., 05.23 val., O.

S. nustatytas 1,63 prom. girtumas, o 05.43 val. nustatytas 1,62 prom. girtumas (b. l. 33–40); - 2020 m. rugpjūčio 21 d. transporto priemonės apraÅ¡u, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 41-44); - 2020 m. rugpjūčio 21 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. S. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (b. l. 45-51); - VÄ® Regitra informacija, kad automobilis Audi A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas J.

P. vardu (b. l. 52); - VÄ® Regitra informacija, kad automobilio Audi A4, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. Å . (b. l. 53); - VÅ¡Ä® Emprekis duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad vidutinė automobilio Audi A4 rinkos vertė be PVM - 1191 Eur (b. l. 57). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ O. S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes O. S. vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,62 prom. girtumas).

Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 2811 straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo bausmę mažinti vienu trečdaliu ir leisti savanoriÅ¡kai baudÄ sumokėti per vienerius metus (b. l. 130–135).

Kaltinamojo O. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – O. S. anksčiau teistas, yra baustas administracine tvarka (b. l. 101-107), mokosi JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokykloje. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Teismo nuomone, prokurorės praÅ¡omas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į O. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. 05.23 val. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. 14.59 val. (b. l. 119-123).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, O.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis „Audi A4“, be valstybinių numerių, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis O. S., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Audi A4“, be valstybinių numerių, asmeninės nuosavybės teise priklauso O. S., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš O. S. jam priklausantį automobilį „Audi A4“, be valstybinių numerių, kartu su užvedimo rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir techninės apžiūros rezultatų kortele (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 124–128), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : O. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. S. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į O.

S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. 05.23 val. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. 14.59 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad O. S. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad likusi 32 MGL (1600 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinės poskyrį.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, O. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d.; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant O.

S. priklausantį automobilį automobilis „Audi A4“, be valstybinių numerių, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus (užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorės Jurgos Klimčukienės 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ O.

S. priklausantį automobilį „Audi A4“, be valstybinių numerių, VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį palikti prie bylos. O. S. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas