0ad28db3-9720-44ea-9ca6-e957573c1c38 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-932-1108/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1115-1108/2021 (S) Proceso Nr. 1-01-1-03637-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorams Dariui Dziegoraičiui, Ritai Mikalauskienei ir Vilijai Å alčiuvienei, nuteistajam Ž. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam Ž.

K.. Teismas nustatė: Ž. K. 2021 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 29 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis) bei nustatant, kad neatlikta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis yra 90 parų arešto. Prie ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalies – 90 parų arešto pridėta nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalis – 15 parų arešto, tačiau kaltinamajam skirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė, t. y. arešto bausmės maksimalus dydis (BK 64 straipsnio 4 dalis).

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Ž. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. vasario 3 d. 16.45 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 10.33 val. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), Kauno r., ir buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra paskirtos viso areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Å¡ios pareigos: pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 5 dienÄ . 2021 m. gegužės 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam Ž. K. pakeisti probacijos sÄ lygas. Teikime nurodoma, kad Ž. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. gegužės 12 dienÄ . Nuteistasis 2021 m. gegužės 20 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. gegužės 4 diena. Ž. K. atvykęs į Probacijos tarnybÄ informavo, kad jau kelis mėnesius negyvena teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu, o gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tai reiÅ¡kia, kad pažeidžiama intensyvios priežiÅ«ros viena iÅ¡ sÄ lygų – bÅ«ti namuose nustatytu laiku teismo nustatytoje vietoje. Teikime remiamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, numatančiu probacijos sÄ lygų keitimÄ , jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Kadangi nuteistasis įraÅ¡ymo į registrÄ dienÄ jau gyveno kitu nei teismo nustatytu adresu, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. K. pakeisti probacijos sÄ lygas, nustatant nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nustatant nuteistojo Ž. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nurodytas Probacijos tarnybos teismui pateiktame teikime. Nuteistasis Ž. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), Kauno r., nebegyvena, todėl gyvenamosios vietos adresas turėtų bÅ«ti pakeistas.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo – gautas praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti Probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos. Viena iÅ¡ jų – praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (straipsnio 3 punktas). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistojo Ž. K. buvimo vieta nustatyta – (duomenys neskelbtini), Kauno r. Nuteistasis, atvykęs į Probacijos tarnybÄ , informavo, kad jau kelis mėnesius negyvena teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu, o gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. birželio 14 d. teikimo nagrinėjimo teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad ketina sudaryti nuomos sutartį ir gyventi (duomenys neskelbtini), Kaune, taip pat nurodė, kad nuomos sutarties kopijÄ pateiks teismui. 2021 m. birželio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas nuteistojo Ž. K. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog, jei teismui nepateiks duomenų apie sudarytÄ nuomos sutartį ir pasikeitusį gyvenamosios vietos adresÄ , gyvens tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nurodomas Probacijos tarnybos teikime. Nuteistasis duomenų apie sudarytÄ nuomos sutartį ir pasikeitusį gyvenamosios vietos adresÄ teismui nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Kadangi nuteistasis iÅ¡sikraustė iÅ¡ teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Kauno r., pripažintina, kad jis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, susijusių su buvimu Å¡ioje gyvenamojoje vietoje. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistojo Ž.

K. buvimo vietÄ , nustatant, kad jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam Ž. K. tenkinti. Pakeisti nuteistojo Ž. K. buvimo vietÄ ir nustatyti, kad jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė