0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A 2.6.-549-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00371-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi             E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 124 str. 5 d., 6 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 1 d, 128 str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojanÄios), teismo teisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruojanÄio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) E. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.11 promilių girtumas), vairavo A.
Legislator headnote
AI generated0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: patvirtina, kad vairuotojui E. R. nustatytas 2.11 promilių girtumas. Pažymoje apie administracines nuobaudas (b. l. 10-12) užfiksuota, kad E. R. 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda.Asmens duomenų pažyma (b. l.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A 2.6.-549-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00371-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi             E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 124 str. 5 d., 6 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 1 d, 128 str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojanÄios), teismo teisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruojanÄio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) E. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.11 promilių girtumas), vairavo A.
R. vardu įregistruotÄ automobilį ,,AUDI 80â v/n (duomenys neskelbtini), po to, kai 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda. Tuo E. R. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             PažeidÄjas E. R. kaltu prisipažino, nesigailÄjo ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymÄjimo niekada neturÄjo ir neturi, automobilis ,,AUDI 80â v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis jį nusipirkÄs, taÄiau nesutvarkÄs minÄto automobilio registracijos dokumentų.
Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. PraÅ¡Ä skirti piniginÄ nuobaudÄ .PažeidÄjo kaltÄ be jo kaltÄs pripažinimo įrodoma:Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), kuriais policijos pareigÅ«nai informavo apie 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ E. R., kuris bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Alkotesterio Å¡aknelÄ (b. l.
5) patvirtina, kad vairuotojui E. R. nustatytas 2.11 promilių girtumas. Pažymoje apie administracines nuobaudas (b. l. 10-12) užfiksuota, kad E. R. 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda.Asmens duomenų pažyma (b. l.
14) patvirtina, kad E. R. nÄra iÅ¡duotas vairuotojo pažymÄjimas.ValstybÄs įmonÄs ,,Regitraâ registracijos liudijimas (b. l.
16) patvirtina, kad automobilis ,,AUDI 80â v/n (duomenys neskelbtini) registruotas A. R. vardu.Fotonuotrauka (b. l. 17), kurioje užfiksuotas E. R..Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad E. R. vairavo automobilį ,,AUDI 80â v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus. Tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 2 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, taÄiau teismo posÄdyje nesigailÄjo.
E. R. vykdo individualiÄ veiklÄ . Jis praeityje teismo teistas. PažeidÄjas anksÄiau baustas administracinÄmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už grubius, paskirtų baudų nemokantis, vÄl padarÄ grubų administracinį teisÄs pažeidimÄ . Padarytas pažeidimas buvo tyÄinis, nes pažeidÄjas suprato savo veiksmų esmÄ ir veikÄ sÄ moningai, kÄlÄ grÄsmÄ kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbÄ Ä¯statymų.
SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes E. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas su transporto priemonÄs konfiskavimu. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisÄja n u t a r Ä : Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonÄs â automobilio ,,AUDI 80â v/n (duomenys neskelbtini), įregistruoto A.
R. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                             VaidutÄ StangvilienÄ