Legislator Case Law & Legislation
0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473 AI generated

0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.6.-549-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00371-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi             E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 124 str. 5 d., 6 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 1 d, 128 str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), teismo teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) E. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.11 promilių girtumas), vairavo A.

Legislator headnote

AI generated

0acf9cc2-56a7-400a-8d6a-2c76654ae473 · Alytaus rajono apylinkės teismas: patvirtina, kad vairuotojui E. R. nustatytas 2.11 promilių girtumas. Pažymoje apie administracines nuobaudas (b. l. 10-12) užfiksuota, kad E. R. 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda.Asmens duomenų pažyma (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.6.-549-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00371-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi             E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 124 str. 5 d., 6 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 1 d, 128 str. 1 d., 129 str., 130 str. 1 d., 187 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), teismo teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) E. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.11 promilių girtumas), vairavo A.

R. vardu įregistruotÄ automobilį ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini), po to, kai 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda. Tuo E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Pažeidėjas E. R. kaltu prisipažino, nesigailėjo ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo ir neturi, automobilis ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis jį nusipirkęs, tačiau nesutvarkęs minėto automobilio registracijos dokumentų.

Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Prašė skirti piniginę nuobaudÄ .Pažeidėjo kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodoma:Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), kuriais policijos pareigÅ«nai informavo apie 2014-04-09 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ E. R., kuris bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Alkotesterio Å¡aknelė (b. l.

5) patvirtina, kad vairuotojui E. R. nustatytas 2.11 promilių girtumas. Pažymoje apie administracines nuobaudas (b. l. 10-12) užfiksuota, kad E. R. 2013-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. 4100 Lt bauda.Asmens duomenų pažyma (b. l.

14) patvirtina, kad E. R. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.Valstybės įmonės ,,Regitra“ registracijos liudijimas (b. l.

16) patvirtina, kad automobilis ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) registruotas A. R. vardu.Fotonuotrauka (b. l. 17), kurioje užfiksuotas E. R..Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad E. R. vairavo automobilį ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 2 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau teismo posėdyje nesigailėjo.

E. R. vykdo individualiÄ veiklÄ . Jis praeityje teismo teistas. Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už grubius, paskirtų baudų nemokantis, vėl padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ . Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes E. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio ,,AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini), įregistruoto A.

R. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                             Vaidutė Stangvilienė