0acef113-8f37-4a7f-aafe-e575695cc0da · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-222-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10285-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3; 1.2.25.4.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2002-04-22 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. J. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2022 m. kovo 26 d. apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų - tai yra, Ž. J. vairavo automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2.07 promilių girtumas), bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Ž.

J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėn. pagal pirkimo - pardavimo sutartį pirko automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pirko iš G. T., savo vardu jo nebuvo prisiregistravęs. Už automobilį mokėjo 700 eurų, nors pirkimo - pardavimo sutartyje bendru sutarimu su pardavėju sutarė įrašyti 200 eurų. Vairuotojo pažymėjimo neturi, jo niekada neturėjo. Supranta, kad negali vairuoti jokios transporto priemonės. 2022-03-25 su savo draugu vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę, buvo išgėręs gana daug. 2022-03-26, apie 11.30 val., sugalvojo šiuo automobiliu iš namų nuvažiuoti į degalinę "T.", kuri yra šalia (duomenys neskelbtini).

Nuvažiavo į degalinę, jautėsi pagiringas ir suprato, kad gali įpūsti į alkoholio matuoklį, jei jį sustabdys policija. Rizikavo ir tikėjosi, kad jo nesustabdys. Degalinėje užsipylė kuro ir važiavo link namų. Buvo sustabdytas ir jam buvo nustatytas 2.07 promilių girtumas. Neneigia, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės to daryti. Pasielgė neatsakingai ir labai dėl to gailisi (b. l. 59-62). Be Ž. J. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2022-03-26 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L. L. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nustatyta, kad 2022-03-26, apie 12.22 val., patruliuojant Šilutės mieste ir rajone kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patrule S. C., iš Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, jog Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK Vyriausieji patruliai R. S. ir J. B. reagavo į įvykį - "degalinėje adresu (duomenys neskelbtini), vairuotojas su a/m Citroen C5, v/n. (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus, svirduliuoja.

Nuėjo susimokėti, tuoj važiuos" (tekstas netaisytas - autoriaus pastaba). Reaguodami į įvykį, prie namo adresu (duomenys neskelbtini), patruliai pastebėjo šį automobilį ir Å¡alia jo stovinčiÄ pranešėjÄ A. V., kuri patruliams padavė automobilio raktelius ir parodė į asmenį, vairavusį automobilį. Nustatytas vairuotojas - Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. Ž. J. patruliai nustatė 2.07 promilių neblaivumÄ (b. l. 5). IÅ¡ 2022-03-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-17) ir jo priedų – fotolentelių (b. l. 18-25) nustatyta, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vieta ir automobilio apžiūra fiksuota fotografuojant. Iš 2022-03-26 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad pirmojo tikrinimo metu 2022-03-26, 12.05 val., Ž. J. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 2022-03-26, 12.20 val. - 2,12 promilių neblaivumas (b. l. 30). Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas G.

T. vardu (b. l. 33). IÅ¡ Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje nustatyta, kad 2002 m. gamybos automobilio "Citroen C5" vidutinė kaina be PVM yra 884,80 Eur, su PVM - 1120 Eur (b. l. 34). IÅ¡ 2022-03-26 transporto priemonės apžiÅ«ros apraÅ¡o nustatyta, kad apraÅ¡ytas automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-46). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. J. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2022 m. kovo 26 d. apie 12.05 val. alkotesteriu nustatytas 2,07 prom. neblaivumas), vairavo automobilį "Citroen C5", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia Ž. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Ž. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 metus 6 mėnesius vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti Ž. J. priklausantį automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Ž. J. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (b.l. 88-91). Teismas, skirdamas bausmę Ž. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, į Ž. J. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia.

Nusikalstama veika baigta. Ž. J. teistas (b. l. 78-81), teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 82-84). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų bÅ«ti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , teismas nustato 8 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Ž. J. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam antrojo patikrinimo metu nustatytas 2,12 promilių neblaivumo laipsnis. Jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Ž. J. kartu su bausme skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos, t. y. 2022-04-01 (b. l. 67-70). BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis "Citroen C5", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. J. (b.l. 33), todėl minėtas automobilis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Ž. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. -63-66) ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 67-70) - paliktinos iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Ž. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 50 MGL (2500 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams 6 mėnesiams (dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 1 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį Ž. J., saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn. Ž.

J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Simonavičienė