0acec8cb-ff82-459d-b2ac-00fd40da3f30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13073-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12629-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

            n u s t a t ė : K. Å . 2014-10-17 apie 15.48 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Expess” Nr. 809, Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė vienÄ butelį brendžio „Alita brendy“ 20,69 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs.K. Å . tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, jog 2014-10-17 iÅ¡ parduotuvės „Iki Express“ paėmė prekę ir praėjo pro kasas už jÄ nesusimokėjęs (b. l. 11).               Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Expess” Nr. 809 įgalioto atstovo pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtÄ prekę ir jos vertę, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R.

L. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenį.              K. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. K. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas K. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka turimais duomenimis nebaustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytÄ pažeidimÄ K. Å . skirtina sankcijoje numatyta mažiausio dydžio bauda.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 6, 7, 8), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             K. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Mindaugas Striaukas