0ace2df9-0f45-4e8d-b837-4428c336df4b · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. eB2-829-730/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00793-2016-5    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; (S)     3.4.3.5.; 3.4.3.11.   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                 N U T A R T I S                                                                   2017 m. sausio 6 d.      Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,          teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakoviams R.

S. firmai „Verpsto prekyba“ ir R. S. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kinio pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-10-19 sudarė 719,92 EUR , iÅ¡ jų 396, 20 EUR savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų; 299, 81 EUR savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 12, 52 EUR delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 6, 76 EUR delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimÄ , 4,63 EUR delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ .

Remiantis VÄ® Regitra, VÄ® „Registrų centras“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro 2016-10-05 duomenimis, atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2016-10-19 duomenimis, R. S. firmoje „Verpsto prekyba“ apdraustųjų nėra nuo 2000-05-27. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2016-06-28 raÅ¡tas Nr. IB-259 „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl R.

S. firmos „Verpsto prekyba“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“ dėl 942, 96 EUR įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo, siųstas įmonės registracijos adresu, įmonės savininko registracijos adresu, grįžo neįteikti, 2016-06-28 iÅ¡siųstas pakartotinai įmonės registracijos adresu. Ä®siskolinimas fondo biudžetui nustatytu terminu nebuvo sumokėtas. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo nuomone, atsakovė R. S. firma „Verpsto prekyba“ yra nemoki, todėl jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas bendraatsakoviams nustatė terminÄ atsiliepimui ir bankroto bylai nagrinėti reikalingiems dokumentams pateikti, tačiau nei atsiliepimas į ieÅ¡kinį, nei bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti.

Procesiniai dokumentai bendraatsakoviams įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų įrodymų apie atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“ spręstinas vadovaujantis ieÅ¡kovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatyta, kad atsakovė R.

S. firma „Verpsto prekyba“ įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 1995-10-06, atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė. Atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ vardu VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis turtas neįregistruotas,  Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu transporto priemonės neįregistruotos.

Ä®rodymų apie kitokį atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ vardu turimÄ turtÄ byloje nėra. Byloje duomenų apie atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ nėra, apdraustųjų pas atsakovę nėra nuo 2000-05-27. Remiantis byloje esančiais įrodymais, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieÅ¡kovui sudaro 719, 92 EUR.Teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant klausimÄ dėl individualios įmonės mokumo ar nemokumo ir nustatant įmonės turtÄ bei pradelstus įsipareigojimus, įmonės bei jos savininko turtas bei turtinės prievolės turi bÅ«ti atskirtos ir turi bÅ«ti vertintinos tik pačios įmonės, kaip juridinio asmens, turto vertės santykis su pradelstais įsipareigojimais (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1103/2013, 2014-08-22 nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-1593/2014).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog duomenų, kad atsakovė R.

S. firma „Verpsto prekyba“ turi turto, iÅ¡ kurio faktiÅ¡kai galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieÅ¡kovui sudaro 719, 92 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ nėra, darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“ bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ bankroto administratoriumi skirtinas A.

V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA549.Byloje nėra įrodymų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. iÅ¡kelti atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“, įmonės kodas 141286182, buveinės adresas Ä®gulos 4-6, Klaipėda, bankroto bylÄ .  2. Bankrutuojančios R. S. firmos „Verpsto prekyba“, bankroto administratoriumi paskirti A. V., SÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA549, Pramonės pr. 6, Kaunas , mob. +37061522354 , el. p. arunas.virkutis@gmail.com.

3. Ä®pareigoti bankroto administratorių Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. PraneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , Juridinių asmenų registrui, Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat iÅ¡siųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .6.

Ä®pareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.7. AreÅ¡tuoti atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“, įmonės kodas 141286182, buveinės adresas Ä®gulos 4-6,  Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡Â atsakovės R.

S. firmos „Verpsto prekyba“ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti atsakovei R. S. firmai „Verpsto prekyba“ bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

8. Nustatyti, kad atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ bankroto administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

9. Nustatyti, kad atsakovės R. S. firmos „Verpsto prekyba“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.10. Nustatyti, kad bendraatsakovis R. S. per 10 nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo bankroto administratoriui pateikti viso savo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                               Erinija Kazlauskienė