0acdddf7-81f9-4535-8a83-e371a9a719d8 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2614-620/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00120-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovei dėl 112,60 Eur skolos, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.  Teismas n u s t a t ė :

Aatsakovė LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovui LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovei UAB „Rinkodaros ekspertai” atliko paslaugÄ .

Pagal atsakovo pasiraÅ¡yto Internetinio užsakymo lapo – sutarties Nr. G8161208/004 1.3. punktÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti sÄ skaitÄ per 5 darbo dienas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos, kuri buvo iÅ¡raÅ¡yta dar 2016 m. gruodžio 20 d. UAB „Rinkodaros ekspertai” atliko informacijos talpinimo paslaugas pagal nurodytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas įtraukė į savo buhalterijÄ , negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo ir nereiÅ¡kė jokių pretenzijų dėl paslaugos kokybės ar kitokių pretenzijų.

Be to, atsakovas sutiko su užsakymo sÄ lygomis, pripažino savo prievolę – neapmokėta skola yra 72,60 Eur. Kartu atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui ir 40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, todėl ieÅ¡kinio parengimo dienai neapmokėtas skolos likutis yra 112,60 Eur. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ raÅ¡tu ir žodžiu, kad Å¡is įvykdytų savo finansinius įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieÅ¡kovu už suteiktÄ paslaugÄ , tačiau atsakovas ignoravo Å¡iuos raginimus. 2018-01-19 ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ ir UAB „Rinkodaros ekspertai“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas kaip naujasis kreditorius perėmė, o UAB „Rinkodaros ekspertai” perleido reikalavimo teisę į atsakovo LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovės skolÄ .

IeÅ¡kovas UAB „Juris LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) VI skyriaus nuostatomis iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ . Å iuo atveju UAB „Juris LT“ yra naujasis atsakovo LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovės kreditorius ir tinkamas ieÅ¡kovas. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai Å¡aliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininkÄ , o naujasis kreditorius perima Å¡iÄ reikalavimo teisę tokiomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 straipsnis).

Atsakovė Internetinio užsakymo lapo – sutarties Nr. G8161208/004 nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, nustatytu terminu už suteiktas paslaugas iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos neapmokėjo, bÅ«dama informuota apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės - ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 72,60 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 str., 6.200 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, atsakovei neatsiskaičius pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 112,60 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 p., 3 str. 2 p.).IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už suteiktas advokato paslaugas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos 215,00 Eur priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės LailÅ«nų žemės Å«kio bendrovės, į. k. 173086898, 72,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 60 centų) skolos, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (112,60 Eur) nuo 2018 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, įmonės kodas 303262509, naudai.Atsakovė LailiÅ«nų žemės Å«kio bendrovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Juris LT“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                  Loreta Kukelkienė