Legislator Case Law & Legislation
0accce4b-3564-4e2c-baf2-eb8081daaf9c AI generated

0accce4b-3564-4e2c-baf2-eb8081daaf9c · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 0accce4b-3564-4e2c-baf2-eb8081daaf9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-03 nutartimi UAB „Gudvinta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Adminova“ (nutartis įsiteisėjo 2014-03-14) (b. l. 47–48). 2014-05-07 nutartimi BUAB „Gudvinta“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (nutartis įsiteisėjo 2014-05-23) (b. l. 74). 2014-08-20 nutartimi patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teisme 2014-07-16 gautas įmonės administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, 2014-07-31 – praÅ¡ymas į įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o trečiÄ eilę įtraukti kreditoriumi Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su 80,99 Lt kreditiniu reikalavimu.

Legislator headnote

AI generated

0accce4b-3564-4e2c-baf2-eb8081daaf9c · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodo, kad tik 2014-07-29 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo 2014-07-25 praÅ¡ymÄ Ä¯traukti juos į įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Administratorė pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad UAB „Gudvinta“ kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡e nebuvo ir už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausta nebuvo. Taip pat pateikė raÅ¡tÄ iÅ¡ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros, kuriuo administratorei atsakyta, jog ikiteisminis tyrimas dėl įmonės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo yra užbaigtas, už Å¡ių dokumentų neiÅ¡saugojimÄ baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 223 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1019-459/2014Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00096-2014-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.4; 126.8. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Gudvinta“, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-03 nutartimi UAB „Gudvinta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Adminova“ (nutartis įsiteisėjo 2014-03-14) (b. l. 47–48). 2014-05-07 nutartimi BUAB „Gudvinta“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (nutartis įsiteisėjo 2014-05-23) (b. l. 74). 2014-08-20 nutartimi patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teisme 2014-07-16 gautas įmonės administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, 2014-07-31 – praÅ¡ymas į įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o trečiÄ eilę įtraukti kreditoriumi Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su 80,99 Lt kreditiniu reikalavimu.

Nurodo, kad tik 2014-07-29 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo 2014-07-25 praÅ¡ymÄ Ä¯traukti juos į įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Administratorė pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad UAB „Gudvinta“ kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡e nebuvo ir už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausta nebuvo. Taip pat pateikė raÅ¡tÄ iÅ¡ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros, kuriuo administratorei atsakyta, jog ikiteisminis tyrimas dėl įmonės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo yra užbaigtas, už Å¡ių dokumentų neiÅ¡saugojimÄ baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 223 str. 1 d.

L. J. ir jam paskirta bauda.      PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Ä® įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o trečiÄ eilę įtrauktinas kreditoriumi Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su 80,99 Lt kreditiniu reikalavimu ir tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikÅ¡ti kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad UAB „Gudvinta“, įmonės kodas 140851892, adresas Medvėgalio g. 4-1, Klaipėda, veikla pasibaigė.Patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, iš viso – 43 606,42 Lt sumai:            Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai KreditoriusFinansinis reikalavimas, LtJ. D.133,04R. K.199,91A. D.126,85            Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai KreditoriusFinansinis reikalavimas, LtĮmonių bankroto valdymo departamentas12 157,40Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM22 454,56VSDFV Klaipėdos skyrius8 453,67 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai KreditoriusFinansinis reikalavimas, LtVilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 80,99 3.

Ä®pareigoti įmonės administratorę UAB „Adminova“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Raimonda Andrulienė