Legislator Case Law & Legislation
0accc516-d386-4a7e-9335-be6c3da5c8ff AI generated

0accc516-d386-4a7e-9335-be6c3da5c8ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 0accc516-d386-4a7e-9335-be6c3da5c8ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡alis, kuriai turi bÅ«ti paskirtas kuratorius, yra neveiksni ir neturi atstovo pagal įstatymÄ arba jai atstovaujančio organo arba nėra žinoma jos gyvenamoji vieta ir 2) bÅ«tina skubiai atlikti su 1 punkte nurodyta Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus. SÄ lygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi:

Legislator headnote

AI generated

0accc516-d386-4a7e-9335-be6c3da5c8ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: turi bÅ«ti skolininko turto ir 2) turi bÅ«ti nežinoma skolininko buvimo vieta (CPK 601 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad skolininkas turi turto, tačiau byloje nėra duomenų, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Vykdomojoje byloje Nr. 0047/05/00902 yra duomenų, kad V. Ž. yra sulaikytas (duomenys neskelbtini), kur ten laukia teismo (vykd. b. l. 192). Yra tik nežinomas (duomenys neskelbtini) adresas, tačiau tai antstolis galėjo sužinoti užklausiant ir tarpininkaujant policijos įstaigai ar kitomis priemonėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. 2VP-1830-971/2017                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas Nutartis 2017 m. birželio 9 d.                                                                TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolio Vaido Drungilo pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Ž. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolis Vaidas Drungilas, V. Ž., advokatė Rasa Valiukienė, n u s t a t ė : antstolis Vaidas Drungilas pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0047/05/00902 paskirti skolininko V. Ž. kuratore advokatę RasÄ Valiukienę, kadangi nežinoma tiksli skolininko buvimo vieta.PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0047/05/00902 medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2001-10-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-891-04/2001 dėl iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad 2015-12-30 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis automobilis Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 150-151). Skolininko buvimo vieta Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 192). Antstolio Vaido Drungilo kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. 2017-06-02 praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo, nurodoma, kad skolininkas yra Rusijoje. 2017-06-05 advokatė Rasa Valiukienė pateikė sutikimÄ bÅ«ti V.

Ž. kuratore.Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 601 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį. Kuratorius gali bÅ«ti paskirtas tik esant CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms:

1) Å¡alis, kuriai turi bÅ«ti paskirtas kuratorius, yra neveiksni ir neturi atstovo pagal įstatymÄ arba jai atstovaujančio organo arba nėra žinoma jos gyvenamoji vieta ir 2) bÅ«tina skubiai atlikti su 1 punkte nurodyta Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus. SÄ lygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi:

1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta (CPK 601 str. 1 d.). Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkas turi turto, tačiau byloje nėra duomenų, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Vykdomojoje byloje Nr. 0047/05/00902 yra duomenų, kad V. Ž. yra sulaikytas (duomenys neskelbtini), kur ten laukia teismo (vykd. b. l. 192). Yra tik nežinomas (duomenys neskelbtini) adresas, tačiau tai antstolis galėjo sužinoti užklausiant ir tarpininkaujant policijos įstaigai ar kitomis priemonėmis.

Nustačius V. Ž. buvimo vietÄ Rusijoje, antstolis siuntė V. Ž. procesinius dokumentus adresu (duomenys neskelbtini), skolininkui siųsti procesiniai dokumentai neįteikti (vykd. b. l. 224-225), tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad realiu skolininko buvimo vietos adresu bÅ«tų siųsti procesiniai dokumentai skolininkui, kad antstolis ėmėsi veiksmų, nustatyti tikslų skolininko buvimo vietos adresÄ . Esant tokiems duomenims negalima daryti iÅ¡vados, kad nežinoma skolininko buvimo vieta. Nustačius tokias aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Ž. praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo atmestinas (CPK 39 str., 601 str.).Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, surinkus papildomus duomenis apie skolininko buvimo vietÄ ir nesant galimybių įteikti jam procesinių dokumentų, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/05/00902 grÄ Å¾inti antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Sušinskaitė