0ac8e3c6-e1e2-4f6f-8e5c-4fa90aa39f0d · Panevėžio apygardos teismas

Ikiteisminio tyrimo byla Nr                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-85-719/2013                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2. (S)                                                           Panevėžio apygardos teismasN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininko Artūro Ridiko, teisėjų Ričardo Gilio ir Algirdo Gapučio,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant: prokurorei Vaidai Baranauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui A.

M.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjus klausimÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo kaltinamajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskalbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskalbtini), teistam: 1) 2008-04-07 pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 178 str. 4 d. – 8 MGL (1040 Lt) bauda; 2) 2011-06-06 pagal BK 178 str. 4 d. – 5 MGL (650 Lt) bauda; 3) 2012-02-15 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 ir 2 d.

– areÅ¡tu 55 paroms ir 13 MGL (1690 Lt) bauda,kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 11 punktuose, 187 straipsnio 2 dalyje - n u s t a t ė: A. Z. kaltinamas tuo, kad jis, 2012-06-25, apie 1 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su R. P., pro duris įsibrovė į A. P. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskalbtini), kuriame, panaudodamas fizinį smurtÄ â€“ suduodamas rankomis ir nenustatytu daiktu M.

P. ne mažiau kaip aÅ¡tuonis smÅ«gius į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, tuo padarydamas VIII-to Å¡onkaulio lūžį su poodiniu oro susikaupimu ir taip nesunkiai sutrikdamas M. P. sveikatÄ , suduodamas rankomis ir nenustatytu daiktu G. S. ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į galvÄ , tuo padarydamas poodines kraujosruvas kairiame skruoste ir kairės ausies kauÅ¡elyje, muÅ¡tines žaizdas pakauÅ¡yje, kairiajame momenyje ir deÅ¡iniame antakyje ir taip nežymiai sutrikdydamas G. S. sveikatÄ , pagrobė svetimÄ â€“ M.

P. priklausantį turtÄ : DVD grotuvÄ â€ž(duomenys neskalbtini)“ 180 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskalbtini)“ 500 Lt vertės, muzikinį centrÄ su penkiomis kolonėlėmis „(duomenys neskalbtini)“, bendros 500 Lt vertės, mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskalbtini)“ su Sim kortele, bendros 150 Lt vertės, fotoaparatÄ â€ž(duomenys neskalbtini)“ 300 Lt vertės, lauko žiÅ«ronus 200 Lt vertės, televizijos antenÄ 69 Lt vertės, radijo antenos stiprintuvÄ 40 Lt vertės, o viso pagrobė svetimo turto, kurio vertė 1939 Lt, t.y., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje.                Be to, jis, 2012-06-25, apie 1 val., siekdamas nuslėpti kitÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 2 d.

– 2012-06-25, apie 1 val., padarytÄ plėšimÄ , įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskalbtini) M. P. atžvilgiu, visuotinai pavojingu bÅ«du – padegdamas buto, esančio (duomenys neskalbtini), kambarį, tuo sukeldamas gaisrÄ , dėl ko liepsnai iÅ¡plitus visame bute apdegė elektros instaliacijos įranga, sudegė kambario langai, elektros laidai, tualeto – vonios durys, apdegė kambaryje buvę daiktai, baldai, drabužiai, buitinė technika ir visi kiti namų apyvokos daiktai, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino ir sunaikino A.

P. priklausantį turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam M. P. 32230 Lt turtinę žalÄ bei, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , užrakindamas Å¡io buto, esančio ketvirtame aukÅ¡te duris ir degančiame bute likusiems sužalotiems M. P. ir G. S. užkirsdamas keliÄ iÅ¡sigelbėti, tokiu bÅ«du pasikėsino nužudyti du žmones – M. P. ir G. S., tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusieji M. P. ir G. S., iÅ¡laužę duris, pabėgo iÅ¡ degančio buto, t.y., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 11 punktuose, 187 straipsnio 2 dalyje.Byloje surinkti duomenys, tarp jų: kaltinamojo R.

P., nukentėjusiųjų M. P. ir G. S. liudytojų parodymai, apžiÅ«ros protokolai, specialistų iÅ¡vados bei kitokie bylos duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A. Z. gali bÅ«ti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tačiau teismas, svarstydamas kardomosios priemonės termino pratęsimo klausimÄ , nesprendžia, ar kaltinamasis yra kaltas.A. Z. buvo sulaikytas 2012-06-26 13.00 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu. Teismo 2012-06-27 nutartimi jam penkiolikai dienų mėnesiams skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Vėliau suėmimo terminas buvo tęsiamas ir Panevėžio apygardos teismo 2013-05-24 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-06-10. Prokurorė prašė kaltinamajam A. Z. pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ trims mėnesiams. Kaltinamasis ir jo gynėja prašė Å¡ios kardomosios priemonės termino nebetęsti.Pagal byloje surinktus duomenis, kaltinamasis A. Z. turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau anksčiau buvo teistas, nevedęs, niekur nedirba ir neturi legalaus pajamų Å¡altinio, anksčiau buvo teisiamas už savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ â€“ vagystę, Å¡iuo metu taip pat yra kaltinamas padaręs vienÄ savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ .

Viena veika, kurios padarymu jis kaltinamas, priskiriama labai sunkiems, o kita – sunkiems nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), už kuriuos yra numatytos tik iÅ¡imtinai griežtos laisvės atėmimo bausmės. Nors nurodoma, kad kaltinamasis mokosi suaugusiųjų mokymo centre, tačiau aukščiau nurodytos aplinkybės, taip pat gana jaunas kaltinamojo amžius, tvirtų socialinių ryÅ¡ių nebuvimas bei galimai gręsiančios laisvės atėmimo bausmės, duoda pagrindÄ manyti, kad įtariamas bėgs (slėpsis) nuo teismo bei gali padaryti naujų, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikaltimų.

Tokiu bÅ«du yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose bei 2 ir 4 dalyse. Kadangi pagrindai taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę yra neiÅ¡nykę ir Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, suėmimo terminas A. Z. turi bÅ«ti pratęstas.Griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo trukmės pagrįstumas turi bÅ«ti įvertintas kiekvienoje byloje, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.

Å ioje byloje kaltinimas A. Z. pareikÅ¡tas dėl vieno labai sunkaus ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymo, byloje yra du kaltinamieji, įrodymų tyrimas nėra baigtas, bylos nagrinėjime padaryta pertrauka iki 2013 m. rugsėjo 11 d., todėl suėmimo terminas kaltinamajam A. Z. pratęstinas trijų mėnesių terminui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 121-122, 125, 127 str. 9 d., 130 str., - n u t a r i a : A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsti trims mėnesiams, pratęsimo pradžiÄ skaičiuojant pasibaigus anksčiau paskirtam suėmimo terminui.Nutartis per 20 dienų kaltinamojo ir jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                      ArtÅ«ras Ridikas                                                                                                                       Teisėjai                                                                                                        Ričardas Gilys                                                                                                                      Algirdas Gaputis Â