0ac63463-bfda-4afc-b746-04e1fe577fcc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ .,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-6239794, n u s t a t Ä:                 V. Å . 2011 m. liepos 26 d. 12.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį â Mercedes Benzâ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengÄ neblaivumo patikrinimo, neužsisegÄs saugos diržų, nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 16, 202 ir padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d.                  V.
Legislator headnote
AI generated0ac63463-bfda-4afc-b746-04e1fe577fcc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs alkoholinių gÄrimų, nebuvo užsisegÄs saugos diržų, nepateikÄ policijai vairuotojo pažymÄjimo. Alkoholį vartojo prieÅ¡ 2 dienas, taÄiau dÄl sveikatos problemų alkoholis jo organizme užsilaiko ilgiau; neatsisakÄ pÅ«sti į alkotesterį, pÅ«tÄ, taÄiau pasak policininkų â netinkamai. Diržo neužsisegÄ, nes jam dÄl skrandžio operacijos negalima jo segtis; pažymos neturi. Vairuotojo pažymÄjimÄ buvo palikÄs kitame automobilyje.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS Adm                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.6-2232-632-2011                                                                             Proc.Nr. 4-35-3-01277-2011-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2011 m. lapkriÄio 9 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinį teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui Rolandui Baravykui,administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Å .,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-6239794, n u s t a t Ä:                 V. Å . 2011 m. liepos 26 d. 12.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį â Mercedes Benzâ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengÄ neblaivumo patikrinimo, neužsisegÄs saugos diržų, nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 16, 202 ir padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d.                  V.
Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gÄrÄs alkoholinių gÄrimų, nebuvo užsisegÄs saugos diržų, nepateikÄ policijai vairuotojo pažymÄjimo. Alkoholį vartojo prieÅ¡ 2 dienas, taÄiau dÄl sveikatos problemų alkoholis jo organizme užsilaiko ilgiau; neatsisakÄ pÅ«sti į alkotesterį, pÅ«tÄ, taÄiau pasak policininkų â netinkamai. Diržo neužsisegÄ, nes jam dÄl skrandžio operacijos negalima jo segtis; pažymos neturi. Vairuotojo pažymÄjimÄ buvo palikÄs kitame automobilyje.
PraÅ¡o trumpiau atimti teisÄ vairuoti transporto priemones, nes tai bÅ«tina jo darbe.                     Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pažeidÄjo pasiaiÅ¡kinimu, policijos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais. Kvalifikuojant veikas atsižvelgiama, kad pažeidÄjas turi sveikatos problemų, yra neįgalus, taÄiau neturÄdamas tinkamos pažymos, privalÄjo susilaikyti ir nevairuoti automobilio.                  AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
                  PažeidÄjas iÅ¡ dalies darbingas, visuomeniÅ¡kas, gerai charakterizuojamas, todÄl jam galima skirti nuobaudas, artimas minimaliai. Taip pat jam atimama teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam laikui, nes jis iki Å¡ių pažeidimų padarymo 2010-09-07, 2010-10-25 ir 2011-07-07 buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286,287 str., teisÄjas                     nutaria :                V.
Å . pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti baudÄ 2000 Lt. ir atimti teisÄ vairuoti transporto priemones 2 metams, pagal ATPK 134 str. 1 d. baudÄ 100 Lt.; pagal ATPK 1241 str. 1 d. įspÄjimÄ .              Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinÄ nuobaudÄ paskirti baudÄ 2000 Lt (du tÅ«kstanÄius litų) ir atimti teisÄ vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
                Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankasâ , AB , įmokos kodas 57871. Baudos sumokÄjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priÄmusiam teismui.        NesumokÄjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ TeisÄjas                                                                                                                Augustinas Mitkus TIKRA                                                                 (paraÅ¡as)                                                    TeisÄjas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2011-11-09