0ac4876f-5572-4aa6-830b-e5630c847e53 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-28-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00778-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.1.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., jos atstovui advokatui Eimantui Å riupÅ¡ai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) padidinti iÅ¡ A. G. priteistÄ nepilnametės dukters K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį, pakeičiant Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-27 sprendimÄ ;

2) padidinti iÅ¡ A. G. priteistÄ nepilnamečio sÅ«naus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį, pakeičiant Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-27 sprendimÄ ;

3) nustatyti, kad iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

4) priteisti iš atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė savo reikalavimus grindžia šiomis aplinkybėmis: 1999-02-12 buvo įregistruota jos ir atsakovo santuoka. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. G., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus U. G. Ieškovės ir atsakovo santuoka Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-27 sprendimu buvo nutraukta. Šiuo sprendimu nepilnamečiams vaikams buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 125 Lt kiekvienam.Ieškovė nurodo, kad 125 Lt išlaikymo nepakanka nepilnamečių vaikų išlaikymui, t.y. nepakanka nepilnamečių vaikų maistui, aprangai, būstui, sveikatai ir kt.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gaunamos iÅ¡mokos sudaro 752 Lt kas mėnesį. Gaunamų pajamų neužtenka pačiai ieÅ¡kovei, bÅ«stui ir vaikams iÅ¡laikyti. IeÅ¡kovė turi iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (jis nėra A. G. sÅ«nus).IeÅ¡kovės manymu atsakovas gali teikti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kiekvienam vaikui, Å¡i suma bent minimaliai patenkintų augančių vaikų vis didėjančius poreikius. IeÅ¡kovė nurodo, kad mažesnė nei 400 Lt dydžio iÅ¡laikymo suma kiekvienam vaikui neužtikrintų net minimalių nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams instituto paskirties.

IeÅ¡kovė 800 Lt iÅ¡laikymo vienam vaikui sumÄ grindžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama vienodos teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktika. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.155 str., 3.165 str. 1d.).

LR CK 3.192 str. yra numatyta besÄ lyginė tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, nurodoma, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statymas aiÅ¡kiai iÅ¡dėsto pareigÄ abiem tėvams teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams.Nustatyta, kad nepilnamečių K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim.(duomenys neskelbtini) tėvu ir motina vaiko gimimo liudijime nurodyti atsakovas A.

G. ir J. G. (b.l.7,8). Vaikų tėvai buvo sudarę santuokÄ , tačiau Varėnos rajono apylinkės teismo 2005-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-455-648/2005 (b.l. 5-6) J. G. ir A. G. santuoka buvo nutraukta. A. G. įsipareigojo mokėti periodines iÅ¡mokas: nepilnametei dukrai K. G. po 125 litus kas mėnesį, nepilnamečiam sÅ«nui U. G. taip pat po 125 Lt kas mėnesį. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovas mokėjo vaikams iÅ¡laikymÄ , tačiau priteisto iÅ¡laikymo nebepakanka vaikams, kadangi priteista yra labai nedidelė suma, o vaikai paaugo ir per šį laikÄ jų poreikiai iÅ¡ esmės pasikeitė.

Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas 2011 metų spalį , lapkritį ir gruodžio mėnesį kiekvienam vaikui sumokėjo po 250 Lt išlaikymo. Ji paaiškino, kad su atsakovu bendrauja telefonu, jam yra žinoma apie šį posėdį, tačiau jis negali atvykti , nes išvykęs į užsienį.Varėnos „Žilvičio“ vaikų lopšelio-darželio pažyma (b.l.

14) patvirtina, kad U. G. 2010 m. lankė vaikų darželį, vidutiniÅ¡kai per mėnesį už tai reikėjo mokėti po 35 Lt. K. G., gim. (duomenys neskelbtini) mokosi Varėnos „Ryto“ vidurinėje mokykloje (b.l. 15).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Varėnos skyriaus pažyma (b.l. 10-11) patvirtinama, kad J. G. kas mėnesį gauna 752 Lt motinystės paÅ¡alpÄ . J. G. Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Tai patvirtina 2011-05-26 pažyma (b.l. 9).Å eimos pažyma patvirtinama, kad J.

G. Å¡eimÄ sudaro jos vaikai: K., gim. (duomenys neskelbtini), U., gim. (duomenys neskelbtini), ir K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.16). K. R. tėvas yra G. R. (b.l.17).Duomenų apie A. G. darbÄ Å¡iuo metu Sodra duomenų neturi. Jis dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nuo 2008-05-14 iki 2010-07-27 (b.l.42-43).J. G. vardu yra registruotas automobilis Honda Accord, v.nr. (duomenys neskelbtini) 1993 metų (b.l.12). A. G. vardu registruotas automobilis Ford Mondeo, v.nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.19). VÄ® Registrų centras Alytaus filialas pažymoje nurodo, kad nei ieÅ¡kovės, nei atsakovo vardu nėra registruotos nuosavybės į nekilnojamÄ jį turtÄ Â (b.l.21, 13).

Bankų: SEB, DNB, Ūkio, Swedbank pateikiamoje informacijoje (b.l. 36, 37, 38, 39) apie ieÅ¡kovės ir atsakovo bankų sÄ skaitas ir jose esančias pinigines lėšas yra duomenys, kad Å¡iuose bankuose ieÅ¡kovė ir atsakovas didesnių piniginių lėšų neturi (didžiausia suma sÄ skaitoje buvo 149,63 Lt).Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba vaiko poreikiai (CK 3.201 str.).

IeÅ¡kovė nurodė, kad tuo metu, kai ji kreipėsi dėl iÅ¡laikymo priteisimo vaikai dar buvo mažesni, nelankė mokyklos, nelankė bÅ«relių, todėl jų poreikiai buvo mažesni. Dabar jau abu vaikai lanko mokyklÄ . Be to per šį laikÄ pasikeitė situacija apskritai, nes viskas labai pabrango, tad pabrango ir vaiko iÅ¡laikymas. IeÅ¡kovė savo paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad minimaliam vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 800 Lt. Teismas laiko, kad ieÅ¡kovė, nurodydama 800 Lt iÅ¡laikymÄ vaikui nurodo tikrai bÅ«tinas iÅ¡laidas vaikui, tai patvirtinama ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytu paskaičiavimu.

IeÅ¡kovė nurodė, kad vaiko K. maistui per mėnesį reikia apie 17 Lt per dienÄ , drabužiams , avalynei – 150 Lt, mokyklinėms prekėms, sÄ siuviniams – 150 Lt, o pratyboms – apie 60-70 Lt per metus, sveikatos priežiÅ«rai - apie 100 Lt per metus, higienos prekėms - apie 20 Lt; fizinio lavinimo aprangai -150 Lt, mobilaus telefono sÄ skaitai – 10 Lt; laisvalaikiui, sporto bÅ«reliui kas mėnesį 20-30 Lt, vitaminams, vaistams – 100 Lt, klasės bendroms iÅ¡laidoms – 30-80 Lt, mokestis už internetÄ - 40 Lt, o taip pat mokama po 40 Lt kas mėnesį už kompiuterį iÅ¡simokėtinai, komunalinių mokesčių dalis – 100 Lt.

IeÅ¡kovė nurodė, kad dukra skausmingai reagavo į skyrybas, todėl lankėsi ir dabar dar turi papildomų iÅ¡laidų dėl psichologinių problemų, per mėnesį iÅ¡laidos sudaro apie 30 Lt. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus U. poreikiai taip pat yra panaÅ¡Å«s tik dar daugiau buvo iÅ¡laidų ruoÅ¡iant mokyklai, kadangi ,,Å altinėlio“ mokykloje yra uniformos, kurios kainavo 200 Lt. Parengti mokyklai reikėjo apie 150 Lt, o pratybos kainavo 110 Lt, fizinio aprangai 40 Lt, apie 17 Lt maistui per sienÄ , vaistai, vitaminai – 100 Lt, stomatologo paslaugos - 50 Lt, drabužiams , avalynei – 100 Lt, higienos prekėms 15 Lt, laisvalaikiui – 30 Lt.

IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad ji turi ir trečiÄ vaikÄ , kurio tėvas yra ne atsakovas. IeÅ¡kovė patvirtino, kad ji viena nepajėgtų užtikrinti savo vaikams bÅ«tinų jų poreikių , jai padeda jos tėvai.LR CK 3.192 str. 2d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti peržiÅ«rimas (CK 3.201 str. 1d.).

IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po minimaliÄ sumÄ buvo priteistas prieÅ¡ septynis metus, todėl teismas konstatuoja, kad nepilnamečių vaikų poreikiai iÅ¡ esmės pasikeitė, nes jie keičiasi nuolat vaikams augant. Teismas negali palyginti ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinės padėties, kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas neturi nekilnojamojo turto savo vardu, neturi jokių santaupų, abu turi po lengvÄ jį automobilį.

Todėl laikytina, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus ir prisidėti prie to gali lygiomis dalimis. Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas trimis bÅ«dais: periodinėmis iÅ¡mokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (CK 3.196 str. 1d.). Teismas laiko, kad vaiko poreikių tenkinimÄ ir toliau labiausiai atitiktų iÅ¡laikymo mokėjimas periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas yra jauno amžiaus ir turi galimybę dirbti, santaupų neturi, neturi registruoto nekilnojamojo turto. Atsakovas nepateikė dokumentų, kad jis bÅ«tų nedarbingas ir dėl svarbių priežasčių negalėtų teikti savo vaikams iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ vaikams, tačiau toks , koks jis buvo priteistas – yra per mažas. Ji nurodė, kad atsakovas žino apie tokį procesÄ iÅ¡ jos ir neprieÅ¡tarauja tam. Taigi objektyviai vertinant, atsakovas yra jaunas, pajėgus dirbti ir uždirbti pajamas, kad bÅ«tų patenkinti jo vaikų bei jo paties poreikiai. Todėl teismas laiko , kad ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos yra realios ir atitinka vaikų poreikius ir amžių. Vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡ta nustatytina ieÅ¡kovei - 400 Lt ir atsakovui 400 Lt vaikams iÅ¡laikyti, padidintÄ iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo pareiÅ¡kime nurodytos datos- 2011-09-01.Nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neteks galios 2005-06-27 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo, kuris keičiamas yra Å¡iuo teismo sprendimu.

Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str. 1d.) bei valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 98 str.1d.).Vadovaudamasi LR CK 3.194, 3.196, LR CPK 259, 260, 282 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2005-06-27 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ Â dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametei dukrai K.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant nuo 2011-09-01 ,iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui sÅ«nui U. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį  iki jo pilnametystės, pradedant nuo 2011-09-01, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečiams vaikams Å¡iuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikų pilnametystės paskirti jų motinÄ J.

G., a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 288 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 16,23 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų dvideÅ¡imt tris centus) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 304,23 Lt valstybei.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 738,17 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus septyniolika centų) už J.

G. skirtÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Silvana Girdenienė