0ac47772-daf2-4ea8-b905-0a2b8ead2f36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3668-655/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02904-2015-4                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.; 50.1.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį bei 187 straipsnio 1,2 dalį, nustatė: A. P. 2015-02-28, apie 23.02 val., Vilniuje, Gedvydžių g. 35, viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tarp keleto asmenų sukėlė muštynes ir pasišalino. Policijos pareigūnams vejantis besišalinantį A.

P. į reikalavimus sustoti nereagavo, policijos pareigÅ«nams jį pasivijus ir pareikalavus pereiti į tarnybinį automobilį nevykdė policijos teisėtų reikalavimų, mėgindamas padėti L. D. pradėjo stumdyti policijos pareigÅ«nus, tokiu bÅ«du jiems pasiprieÅ¡ino. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1,2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant. A. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .A.

P. policijos pareigūnams 2015-03-01 nurodė, kad su pažeidimais nesutinka (b.l. 2). A. P. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: P. L. paaiškinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių K. I., J. N. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6) nurodytomis aplinkybėmis, blaivumo testu (b.l.9): A. P. 2015-03-01, 00:04 val. buvo nustatytas 2,10 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

A. P. veikos tinkamai kvalifikuotos. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimÄ A. P. padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo administracine tvarka baustas, todėl A.

P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – numatytos ATPK 174 str. ir 187 str. 1,2 d. sankcijose.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:

A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . A. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė