Legislator Case Law & Legislation
0ac4698d-9e63-4cf9-9574-eaec7a85cb0d AI generated

0ac4698d-9e63-4cf9-9574-eaec7a85cb0d · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 0ac4698d-9e63-4cf9-9574-eaec7a85cb0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Auridos mechanizacija“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Statybų mechanika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0ac4698d-9e63-4cf9-9574-eaec7a85cb0d · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio apygardos teisme 2010-01-25 priimtas UAB „Auridos mechanizacija“ pareiÅ¡kimas atsakovei UAB „Statybų mechanika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 3). PareiÅ¡kimas iÅ¡siųstas atsakovei, įpareigojant jÄ per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . IeÅ¡kovė 2010-02-03 pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo, nes atsakovė visiÅ¡kai atsikaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-518-212/2010

Nr. 2-59-3-00068-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 126.2

 (S)

 Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                          LIETUVOSÂ

RESPUBLIKOSÂ VARDUÂ Â

 Â

                 2010 m. vasario 3 d. Â

    PanevėžysÂ

Â

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Auridos mechanizacija“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Statybų mechanika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme 2010-01-25 priimtas UAB „Auridos mechanizacija“ pareiÅ¡kimas atsakovei UAB „Statybų mechanika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 3). PareiÅ¡kimas iÅ¡siųstas atsakovei, įpareigojant jÄ per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ . IeÅ¡kovė 2010-02-03 pateikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo, nes atsakovė visiÅ¡kai atsikaitė.

Iš atsakovės gautas pranešimas, kad 2010-01-29 UAB „Auridos mechanizacija“ sumokėta 4 983,56 Lt skolos.

Bankroto byla kelti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. numatyta, kad kai teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Atsakovė pateikė mokėjimo nurodymÄ , kad visiÅ¡kai atsiskaitė su pareiÅ¡kėja, todėl darytina iÅ¡vadÄ , kad pagrindo kelti bankroto bylÄ , nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 d. 1 p., CPK 290,

291 straipsniais teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „Statybų mechanika“, įm. k  (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                          Zina

Mickevičiūtė