Legislator Case Law & Legislation
0ac39543-97ff-4366-9a3f-63df263b8868 AI generated

0ac39543-97ff-4366-9a3f-63df263b8868 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0ac39543-97ff-4366-9a3f-63df263b8868
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apgintos pažeistos teisės, įtvirtinta ir CPK 5 straipsnyje. Tačiau Å¡i teisė negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du, nes, siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodÄ teisę naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, įstatymai nustato tvarkÄ , kaip asmenys gali įgyvendinti teisę į teisminę gynybÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-945-117/2015).CPK 51 straipsnis leidžia bylas teisme vesti per atstovus.

Legislator headnote

AI generated

0ac39543-97ff-4366-9a3f-63df263b8868 · Å iaulių apylinkės teismas: Tačiau Å¡i teisė negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du, nes, siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodÄ teisę naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, įstatymai nustato tvarkÄ , kaip asmenys gali įgyvendinti teisę į teisminę gynybÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-945-117/2015).CPK 51 straipsnis leidžia bylas teisme vesti per atstovus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5363-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04095-2016-9,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.1.14.8.8.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, spręsdama ieÅ¡kovo N. K. ieÅ¡kinio atsakovams V. S. ir P. S., tretysis asmuo E. K., dėl nuostolių atlyginimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:teisme gautas ieÅ¡kovo N. K. ieÅ¡kinys atsakovams V. S. ir P. S., tretysis asmuo E. K., dėl nuostolių atlyginimo.Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje bei Lietuvos Respublik?s Konstitucijoje yra įtvirtintas vienas iÅ¡ svarbiausių civilinio proceso teisės principų – teisminės gynybos prieinamumo principas.

Teisė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apgintos pažeistos teisės, įtvirtinta ir CPK 5 straipsnyje. Tačiau Å¡i teisė negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du, nes, siekiant įgyvendinti visų asmenų vienodÄ teisę naudotis teismine gynyba, proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, įstatymai nustato tvarkÄ , kaip asmenys gali įgyvendinti teisę į teisminę gynybÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-945-117/2015).CPK 51 straipsnis leidžia bylas teisme vesti per atstovus.

Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai (CPK 56 str. 1 d. 1 p.). Advokato teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami raÅ¡ytine su klientu sudaryta sutartimi ar jos iÅ¡raÅ¡u (CPK 57 str. 3 d.). Ä®galiojimo terminas gali bÅ«ti apibrėžtas ir neapibrėžtas. Jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos atstovavimo sutarties matyti, kad 2014-10-10 tarp N. K. ir advokato R.

V. buvo sudaryta atstovavimo sutartis nagrinėjant bylÄ dėl iÅ¡tuokos bei turto dalies priteisimo. Civilinė byla Nr. 2-75-883/2015 teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2015-03-03. Nors sutartyje yra prieraÅ¡as, kad reikalui esant, atstovas gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį kitiems asmenims, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡i sutartis galiojo tik iki 2015-10-10. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog advokatas R. V. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu N. K. vardu, neturėdamas tam teisės, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį atsisakyti priimti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.IeÅ¡kinio nepriėmus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 puntu teismas n u t a r i a:ieÅ¡kinį atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja              Gražina Mataitienė