0ac2da4f-de7c-4e4d-b928-c786445856d7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20955-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16849-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Univesa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eastimpex“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1702,95 Lt skolos, 212,04 Lt palÅ«kanų, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2012-06-04 sudarė negyvenamų patalpų subnuomos sutartį Nr. 27, kurios pagrindu 12 mėnesių laikotarpiui ieÅ¡kovas įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovui laikinai naudoti ir valdyti 11,84 kv. m. ploto negyvenamas patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutartyje nurodytus mokesčius.

Å alys pasirašė susitarimÄ prie sutarties, kuriuo susitarė nutraukti sutartį taipogi Å¡iuo susitarimu atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpas, tačiau atsakovas liko skolingas 1702,95 Lt sumÄ už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-11-25 remiantis LR CPK 123 str. 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – 2012-06-04 negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. 27 (b.l. 10-11, 14-23), patalpų priėmimo - perdavimo aktas (b.l. 12-13), 2012-11-30 susitarimas (b.l. 24), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 25-28), palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė (b.l. 29), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1702,95 Lt skola, 212,04 Lt palūkanos, bei 7,38 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 1914,99 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2013-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eastimpex“, į.k. 302706765, buveinė:

Islandijos pl. 95-57, Kaunas, 1702,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus du litus 95 ct) skolos, 212,04 Lt (du Å¡imtus dvylika litų 04 ct) palÅ«kanų, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1914,99 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Univesa“, į. k. 135527255, buveinė Kauno m., Pramonės pr. 16, a.s. Nr. LT84 7044 0600 0330 8614, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rūta Rimkevičienė