0ac2cf46-5474-45ec-bf79-a9b0cb04d8ca · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-15619-375/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02376-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                     117.1.; 129.1.; 113.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB REIKALAVIMAS.LT pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Dolce kreditas“, antstolei Brigitai Tamkevičienei, skolininkei J.J. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB Dolce kreditas“ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB REIKALAVIMAS.LT.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015-05-05 tarp UAB „Dolce kreditas“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 345 ir jos priedas Nr. 3, kurios pagrindu UAB „Dolce kreditas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ J.J. pagal 2012-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-5318-435/2012 ir vykdomÄ antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0005/12/01491. 2015-05-21 UAB REIKALAVIMAS.LT iÅ¡siuntė skolininkei 2015-05-20 praneÅ¡imÄ , kuriame yra informuojama apie reikalavimo perleidimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. 2-5318-435/2012, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Dolce kreditas“ naudai buvo perduotas vykdyti į antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorÄ vykdymui (vykdomosios bylos Nr. 0005/12/01491). 2015-05-05 tarp UAB „Dolce kreditas“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 345 ir jos priedas Nr. 3, kurios pagrindu UAB „Dolce kreditas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ J.J..

UAB REIKALAVIMAS.LT 2015-05-21 praneÅ¡imu informavo skolininkę apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015-05-05 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

UAB REIKALAVIMAS.LT iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01491, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB REIKALAVIMAS.LT, į.k. 302642184.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Irena Poderienė