0ac1d794-e43e-432c-810b-4725e7fb5f0d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2062-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00502-2019-4 Procesinių sprendimų kategorija 3.1.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 155,65 Eur draudimo iÅ¡mokos, 7,42 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. balandžio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ , procesines ir kompensacines palÅ«kanas.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio. Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovo teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama. IeÅ¡kovas, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai, t.y. 11,25 Eur, sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priimti ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr.e2-2062-399/2019 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė