0ac0d161-cdc7-49a7-b6c2-9cbb540ca5ec · Vilniaus rajono apylinkės teismas

PROJEKTASBaudžiamoji byla Nr. 1-266-269/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17714-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.;1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.7.4.1.;2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.13.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.13.; 2.3.4.14.; 2.3.4.15.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.7., 2.12.1.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.                   Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei, dalyvaujant prokurorui B. L., kaltinamajam V. (Valdemar) M.,gynėjui advokatui Gintarui Putvinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. (V.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis A. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2017-03-21 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-53663-16 už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį jam nutrauktas baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 212 straipsnio 1 punktu, teistas:1) 2014-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir BK 140 straispnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams skiriant pareigas; 2015-04-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos asmens duomenų;2) 2015-01-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį - 120 MGL (4519 eurų) dydžio bauda;

BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu bausmė subendrinta su 2014-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo ir 116 MGL (4368 eurų) dydžio bauda ir sumokėti iki 2015-08-16; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant kaltinamÄ jį: per 3 mėnesius atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, per (vienÄ ) mėnesį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2016-05-30 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos asmens duomenų;kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

V. (V.) M., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles (toliau-KET), nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis:jis 2017 m. balandžio 13 d., apie 21.39 val., kelyje Nemenčinė-Vilnius, Bezdonių sen. netoli MeÅ¡konių k., Vilniaus r., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Rover 45“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 1,51 promilių etilo alkoholio), (b.l. 22, 77-80).K. V. (V.) M. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiÅ¡kai, teisme paaiÅ¡kino, kad 2017-04-13 Pabradėje su draugu iÅ¡gėrė butelį degtinės. Po iÅ¡gertuvių reikėjo grįžti į namus, į NaujÄ jÄ VilniÄ . Ä® Pabradės m. buvo atvažiavęs su automobiliu.

Sėdo už automobilio „Rover 45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir vairavo automobilį, o Å¡alia sėdėjo draugas Algis. Važiavo link Nemenčinės ir ties MeÅ¡konių k. jo vairuojamÄ automobilį sustabdė Karo policininkai, iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä , kurie atvažiavę patikrino jo girtumÄ ir nustatė virÅ¡ 2.00 promilių. Automobilio savininkas J. V.. Apie tai, kad jis vairuos girtas automobilį J. V. nežinojo. Žmona irgi nežinojo. Anksčiau buvo baustas už transportų priemonių vairavimÄ esant neblaiviam.

PraÅ¡o paskirti areÅ¡tÄ , kurį sutinka atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡o teisę vairuoti atimti 2 metams. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 23, 99-101). Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:Apklaustas kaip liudytojas J. V. (J. V.) parodė, kad prieÅ¡ du metus pirko automobilį „Rover 45“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vėliau leido naudotis savo anÅ«kei A. M., kurį turi vairuotojo pažymėjimÄ , ir vairuoja automobilį (b. l. 15).IÅ¡ byloje esančių Lietuvos karo policijos Vilniaus įgulos 1 Karo policijos bÅ«rio 2 skyriaus policininkų 2017-04-13 suraÅ¡ytų tarnybinių praneÅ¡imų žinoma, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos pareigÅ«nams R. V. ir V. T. 2017-04-13 apie 21.30 val. vykstant iÅ¡ užduoties kelyje Nemenčinė-MiÅ¡konys, automobilis „Rover 45“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė jų tarnybinį automobilį per iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , iÅ¡ automobilio buvo mėtomos cigarečių nuorÅ«kos. Automobilis buvo stabdomas panaudojant garso ir Å¡viesos signalus. Sustabdžius automobilį, jo vairuotojas keitė savo sėdėjimo vietÄ . IÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas. Automobilis ir jame buvę asmenys perduoti atvykusiam policijos pareigÅ«nų ekipažui (b. l. 4, 5).IÅ¡ byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 3596/2017(01), nustatyta, kad Valdemaro (Valdemar) Miliausko kraujyje, paimtame 2017-04-13 23.05 val., nustatyta mažiausia koncentracija yra 1,51 promilės etilo alkoholio (b. l. 29).Byloje esančiame medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 619 konstatuota, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija yra 1,51 promilės etilo alkoholio.

Asmuo neblaivus, vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 30). IÅ¡ byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio kvito nustatyta, kad 2017-04-13 22.15 val. kaltinamajam buvo nustatytas 2.01 promilės girtumas (b. l. 26).VÅ¡Ä® „Emprekis“ praneÅ¡a, kad vidutinė automobilio ,,Rover 45 1.6“ (2002 m.) kaina Lietuvoje su PVM yra 1290 eurų (b. l. 9, 12).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 3, 6-8, 25, 27).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis 2017 m. balandžio 13 d., apie 21.39 val., kelyje Nemenčinė-Vilnius, Bezdonių sen. netoli MeÅ¡konių k., Vilniaus r., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Rover 45“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 1,51 promilių etilo alkoholio).

Jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamojo asmenybę (nedirba, anksčiau teistas du kartus, tame tarpe ir už sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 2 straipsnio 1 dalį, yra nusikaltimo recidyvas, 2015-01-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pilnai nesumokėta, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų nuobaudÄ ), todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei tokios bausmės vidurkis kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaudamasis BK 64, 65 straipsniais prie sumažintos bausmės pridedama 2015-01-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu visa neatliktos baudos dalis. Ä® sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2017-04-13 iki 2017-04-14 (b.l. 56-57).Atsižvelgiant į kaltinamojo ir jo gynėjo advokato G. P. byloje nurodytas aplinkybes ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimis, paskirta sumažinta areÅ¡to bausmė atliktina poilsio dienomis (b.l. 67-75, 92-102). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, Å¡io straipsnio trečiojoje dalyje yra nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rÅ«Å¡ys, tarp jų ir – uždraudimas naudotis specialia teise, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme.

Teismų praktikos kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo (BK 281 straipsnis) apžvalgoje (Teismų praktika Nr. 30, 618 p.) konstatuota, kad, nors BK 68 straipsnyje nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ .

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise tik tais atvejais, kai asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis Å¡iomis teisėmis. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis buvo neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, draudimo terminas nustatytinas 2 metams (BK 68 straipsnio 2 dalis).Nustatant šį terminÄ teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir tame tarpe už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 287 straipsnio 7 dalyje padarė pirmÄ kartÄ (b.l. 31-55, 67-74, 93-97).Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai konfiskuotina automobilio vertė atitinkanti pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ įvertinimÄ 1290 eurų pinigų sumai (b.l. 9-10).Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę ir valstybės naudai konfiskuotina Å¡ios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, automobilis, saugomas EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui J.

V. (J. V.) (b.l. 7-8, 62-63).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė panaikintina ir vadovaudamasis administracinių nusižengimo kodekso 682 straipsniu, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. 00713162, saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (b.l. 58-60, voke prie bylos viršelio).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)308, 313 straipsniais, -n u s p r e n d ž i a :

V. (V.) M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. (V.) M. paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-01-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos baudos dalimi ir V. (V.) M. paskirti galutines bausmes: 30 parų areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tinėje ir 116 MGL (4368 eurų) dydžio baudÄ .V. (V.) M.

į 116 MGL (4368 eurų) dydžio baudÄ Ä¯skaičiuoti iki nuosprendžio paskelbimo sumokėtos baudos dalį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi 30 parų areÅ¡to bausmę V. (V.) M. paskirti atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis.30 parų areÅ¡to bausmės pradžiÄ V. (V.) M. skaičiuoti nuo areÅ¡to atlikimo pradžios.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiais, 66 straipsniu į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-13 21.48 val. iki 2017-04-14 12.41 val., kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai.P. V. (V.) M.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir dvejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio ,,Rover 45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų suma – 1290 eurų.              Automobilį „Rover 45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui J.

V. (J. V.).             KardomÄ jÄ priemonę –dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00713162) paėmimÄ panaikinti ir šį dokumentÄ saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Tadeušas Volkovskis