0abfe2c2-3235-44ea-86ac-960fcc280d05 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2750-286/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00166-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.18.3; 3.2.7.1; 3.5.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 17 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl antstolės 2018 m. kovo 30 d. reikalavimo panaikinimo ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija.

Teismas n u s t a t ė: 2018 m. balandžio 16 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 13 d. skundas dėl antstolės veiksmų. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad antstolė N. V. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0073/15/01210 ir 0073/17/00917 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o: panaikinti antstolės 2018 m. kovo 30 d. reikalavimÄ (toliau – Reikalavimas) dėl informacijos suteikimo; iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas byloje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti 2018 m. kovo 30 d.

ReikalavimÄ dėl informacijos suteikimo vykdymÄ .Nurodė, kad 2018 m. balandžio 3 d. gavo antstolės 2018 m. kovo 30 d. ReikalavimÄ dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 10 dienų pateikti:

1) areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), inventorizacijos bylÄ ;

2) iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų faktÅ«rų žurnalÄ už 2017 m. – 2018 m. sausio – kovo mėnesius;

3) kasos dokumentus už 2017 m. – 2018 m. sausio – kovo mėnesius;

4) debitorių sÄ raÅ¡Ä už 2017 m. – 2018 m. sausio – kovo mėnesius;

5) sutartis su rangovais ir tiekėjais už 2017 m. – 2018 m. sausio – kovo mėnesius;

6) dirbančiųjų sÄ raÅ¡Ä ir darbo iÅ¡mokėjimo žiniaraščius už 2017 m. – 2018 m. sausio – kovo mėnesius. Taip pat nurodė, kad yra pagrindas ir bÅ«tinybė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes antstolė reikalauja pateikti informacijÄ , o pareiÅ¡kėjas nesutinka su tokiu antstolės Reikalavimu ir praÅ¡o jį panaikinti. Nurodė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius Reikalavimo vykdymo gali bÅ«ti inicijuojami nauji procesai dėl baudos skyrimo pareiÅ¡kėjui už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas atmetamas.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu.

CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Kiekviena Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis).

Be to, pareiÅ¡kėjui tenka pareiga įrodyti praÅ¡yme nurodytÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymo faktinį pagrindÄ , tai yra nurodyti įrodymais pagrįstas aplinkybes, patvirtinančias tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 144 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pateikė 2018 m. balandžio 13 d. skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolės 2018 m. kovo 30 d.

ReikalavimÄ dėl informacijos suteikimo; iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas byloje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti 2018 m. kovo 30 d. ReikalavimÄ dėl informacijos suteikimo vykdymÄ . PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymai iÅ¡ esmės yra tapatÅ«s. PraÅ¡yme motyvuoja tik nesutikimu su Reikalavimu bei mano, kad gali bÅ«ti skiriama bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , tačiau nenurodo jokių aplinkybių dėl kurių turėtų bÅ«ti taikomos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 144 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, n u t a r i a : Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ panaikinti antstolės 2018 m. kovo 30 d. ReikalavimÄ dėl informacijos suteikimo bei praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymo procese atmesti.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus