0abfb2e7-e10d-4f3c-b531-ab711fefd0e1 · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-1885-477/2020

Proceso Nr. 2-54-3-00190-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.4.3; 2.6.7; 3.2.6.1. (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 16 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,

dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atstovei prokurorei Violetai Šulčytei,

atsakovų AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos UAB atstovei K. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro ieÅ¡kinį ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , atsakovams AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos UAB, trečiajam asmeniui Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie susisiekimo ministerijos dėl pripažinimo negaliojančia 2010-10-21 UAB „Kruonio investicijos akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį dalyje dėl valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), dalies 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio kelio - gatvės esančios (duomenys neskelbtini), kaip nepiniginio įnaÅ¡o perdavimo UAB „Kruonio investicijos“ didinant Å¡ios įmonės akcinį kapitalÄ .

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo 2010-10-21 UAB „Kruonio investicijos akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį dalyje dėl valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), dalies 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio kelio - gatvės esančios (duomenys neskelbtini), kaip nepiniginio įnaÅ¡o perdavimo UAB „Kruonio investicijos“ didinant Å¡ios įmonės akcinį kapitalÄ .

Pripažinus Å¡iÄ sutartį iÅ¡ dalies negaliojančia, ieÅ¡kovas praÅ¡o nurodytÄ keliÄ â€“ gatvę grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn.

IeÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad 2020-01-20 Utenos apylinkės teismo spren-dimu civilinėje byloje eA2-242-477/2020, atnaujintoje civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003 buvo panaikintas teismo sprendimas ir atmestas AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Panaikintu teismo sprendimu, AB „ Rytų skirstomieji tinklai“, buvo pripažinta nuosavybės teisė į kelio (duomenys neskelbtini), dalį - 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio kelio – gatvės, esančios (duomenys neskelbtini).

2010-10-21 AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudarė akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį, pagal kuriÄ kaip nepiniginis įnaÅ¡as UAB „ Kruonio investicijos“, buvo perduotas aukščiau nurodytas kelias.

Atsakovai pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovai sutinka, kad ieškinyje nurodytos akcijų pasirašymo sutarties dalis turi būti pripažinta negaliojančia. Atsakovai laiko, kad šiuo akcijų pasirašymo sutartis turi būti pripažinta negaliojančia nuo teismo sprendimo šioje byloje įsitesėjimo dienos.

Tretysis asmuo Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant

Atsakovas NT Valdos UAB pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinus, kad tarp akcinės bendrovės Rytų skirstomųjų tinklų ir UAB „Kruonio investicijos“ 2010-10-21 sudarytos UAB „Kruonio investicijos“ akcijų pasiraÅ¡ymo sutarties dalis dėl 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kaip nepiniginio įnaÅ¡o perdavimo UAB „Kruonio investicijos“ didinant Å¡ios įmonės įstatinį kapitalÄ , prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, minėtÄ sutarties dalį pripažinti negaliojančia ne nuo Sutarties sudarymo momento, bet nuo Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pripažinus, kad tarp akcinės bendrovės Rytų skirstomųjų tinklų ir UAB „Kruonio investicijos“ 2010-10-21 sudarytos UAB „Kruonio investicijos“ akcijų pasiraÅ¡ymo sutarties dalis dėl 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kaip nepiniginio įnaÅ¡o perdavimo UAB „Kruonio investicijos“ didinant Å¡ios įmonės įstatinį kapitalÄ , prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir yra negaliojanti, netaikyti restitucijos natÅ«ra, vietoje to įpareigojant AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėti NT Valdoms, UAB, 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkantį ekvivalentÄ pinigais, t. y. 289,62 Eur sumÄ , tuo pačiu padengiant NT Valdų, UAB, balanse susidariusį skirtumÄ , lygų Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ NT Valdų, UAB, balanse fiksuoto 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) balansinės vertės ir 289,62 Eur sumos skirtumui.

Teismui nusprendus netaikyti restitucijos natÅ«ra, įpareigoti AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėti NT Valdoms UAB, 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkantį ekvivalentÄ pinigais, t. y. 289,62 Eur sumÄ , tuo pačiu padengiant NT Valdų, UAB, balanse susidariusį skirtumÄ , lygų Teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ NT Valdų, UAB, balanse fiksuoto 2000 m ilgio, 5 m vidutinio platumo asfaltbetonio kelio – gatvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), balansinės vertės ir 289,62 Eur sumos skirtumui.

IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad prieÅ¡ieÅ¡kiniu keliami reikalavimai yra nesusiję su Å¡ios bylos dalyku. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu siekiama iÅ¡spręsti privačių Å«kio subjektų tarpusavio turtinius santykius, susijusius su pasekmėmis po sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003 panaikinimo. IeÅ¡kovas neturi suinteresuotumo dėl prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, todėl laiko, kad yra netinkamas atsakovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį. ReikalavimÄ dėl kelio restitucijos taikymo momento, ieÅ¡kovas paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.

AB „Energijos skirstymo operatorius“, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su juo sutinka.

Tretysis asmuo Lietuvos automobilių kelių direkcija prie susisiekimo ministerijos, atsilie-pimo į priešieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudaryta akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis turi bÅ«ti pripažinta negaliojančia nuo jos sudarymo momento, nes jai sudaryti sÄ lygas sudarė neteisėtu pripažintas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003. Kelio dalis, kuri panaikinto teismo sprendimo pagrindu buvo perduota kaip nepiniginis įnaÅ¡as sudarant akcijų sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inta valstybei. IeÅ¡kovas nurodė, kad prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareikÅ¡ti reikalavimai nesusiję su Å¡ios bylos dalyku, todėl prokuroras neturi teisinio suinteresuotumo pagal prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tu reikalavimus.

Atsakovų atstovė posėdžio metu, su ieÅ¡kinius sutiko iÅ¡ dalies. Atstovė patvirtino, kad sutinka jog 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudaryta akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis iÅ¡ dalies turi bÅ«ti pripažinta negaliojančia. Atstovė taip pat sutiko, kad ginčo kelio dalis, turi bÅ«ti grÄ Å¾inta valstybei. Atsakovų atstovė palaikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ir prašė 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudaryta akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį pripažinti negaliojančia nuo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. Atstovės nuomone, tokiu bÅ«du bÅ«tų užtikrinta Å¡alių interesų pusiausvyra.

Kaip matyti iš proceso dalyvių paaiškinimų, byloje iš esmės yra kilęs ginčas dėl kelio dalies restitucijos taikymo laiko (termino).

Dėl restitucijos taikymo laiko.

Pripažintas negaliojančiu sandoris laikomas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento ( Civi-linio kodekso 1.95 straipsnio 1 dalis). Jeigu pagal turinį pripažinti sandorio negaliojančiu nuo jo sudarymo momento negalima, jis gali būti pripažintas negaliojančiu tik nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (Civilinio kodekso 1.95 straipsnio 2 dalis).

2020-01-20 Utenos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje eA2-242-477/2020, pripažintas negaliojančiu Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003, sudarė sÄ lygas sudaryti 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį.

Kaip matyti, akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis, pagal kuriÄ ginčo kelio dalis buvo perduota kaip nepiniginis įnaÅ¡as už akcijas, buvo sudaryta galiojant 2003-12-15 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimui civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003. Å alys sudarydamos Å¡iÄ sutartį neturėjo pagrindo abejoti galiojančiu 2003-12-15 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad 2010-10-21 tarp AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „Kruonio investicijos“ akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis savo turiniu yra ydinga ar kitais pagrindais negaliojanti.

2020-01-20 Utenos apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje eA2-242-477/2020, kuriuo pripažintas negaliojančiu Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-465-02/2003, įsiteisėjo 2020-02-20. Nuo Å¡ios datos pripažintina negaliojančia 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudaryta akcijų pasiraÅ¡ymo sutarties dalis, pagal kuriÄ ginčo kelio dalis buvo perduota kaip nepiniginis įnaÅ¡as už akcijas,.

Dėl kitų priešieškinio reikalavimų.

PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovas NT Valdos UAB, reiÅ¡kia reikalavimus susijusius su tarpusavio įpareigojimais AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos UAB, dėl jų tarpusavio balansinių atsiskaitymų, panaikinus dalyje 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudarytÄ akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį.

Ieškiniu AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos, buvo pareikštas reikalavimas dėl dalies 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudarytos akcijų pasirašymo sutarties, dėl valstybinės reikšmės rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), dalies 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio kelio - gatvės esančios (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančia. Jokie kiti reikalavimai AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos UAB, ieškiniu nebuvo reiškiami, todėl nurodyti NT Valdos UAB priešieškinio reikalavimai yra nesusiję su šios bylos dalyku. Nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami kitoje byloje.

Ieškinys ir priešieškinis tenkintini iš dalies.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškinį iš esmės patenkinus pilnai, iš atsakovų valstybės naudai, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinas mokėtinas žyminis mokestis (75 : 2 = 37,5 Eur.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Lietuvos Generalinės prokuratūros prokuroro ieškinį tenkinti iš dalies.

Pripažinti negaliojančia nuo 2020-01-20 Utenos apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje eA2-242-477/2020 įsiteisėjimo - 2020-02-20, negaliojančia 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „Kruonio investicijos sudarytÄ akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį, dalyje dėl valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), dalies 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio kelio - gatvės esančios (duomenys neskelbtini), kaip nepiniginio įnaÅ¡o perdavimo UAB „Kruonio investicijos“ didinant Å¡ios įmonės akcinį kapitalÄ .

Valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), dalį 2000 metrų ilgio, 5 metrų pločio asfaltbetonio keliÄ â€“ gatvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti valstybei.

Atsakovo NT Valdos UAB priešieškinio reikalavimus, susijusius su tarpusavio įpareigojimais tarp AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos, dėl jų tarpusavio balansinių atsiskaitymų, panaikinus dalyje 2010-10-21 tarp AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ ir UAB „ Kruonio investicijos“ sudaryta akcijų pasirašymo sutartį, palikti nenagrinėtus.

Priteisti iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir NT Valdos, po 37,50 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas