0abf93de-e128-48dc-b0cf-3404c239eda5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12995-877/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06847-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA B2KAPITAL ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skolÄ , 107,92 Eur palÅ«kanas, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skolÄ , 68,80 Eur palÅ«kanas, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2019 m. gegužės 10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ tinklalapyje ww.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore Provident Polska S. A. 2016 m. balandžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101272814, o 2016 m. liepos 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101272908. Pradinė kreditorė suteikė atsakovei kreditÄ , o kredito gavėja įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovė savo įsipareigojimų laiku nevykdė, liko skolinga: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skolos, 107,92 Eur palÅ«kanų, 75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skolos, 68,80 Eur palÅ«kanų, 75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 2016 m. gruodžio 22 d. sutartimi Provident Polska S. A. perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Sutartys su atsakove nutrauktos 2016 m. gruodžio 29 d. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartys, reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imai atsakovei apie sutarties nutraukimÄ ir reikalavimo teisės perleidimÄ .

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skola ir pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 107,92 Eur palūkanos, 75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 68,80 Eur palūkanos, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (664,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 25 Eur už advokato paslaugas, iš viso 40,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei SIA B2KAPITAL, juridinio asmens kodas 40103645131, iÅ¡ atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. 101272814 - 283,16 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 16 ct) skolÄ , 107,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 92 ct) palÅ«kanas, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal sutartį Nr. 101272908 - 204,33 Eur (du Å¡imtus keturis eurus 33 ct) skolÄ , 68,80 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) palÅ«kanas, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (664,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ ,

atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė