0abf47bb-1cbe-44a7-8b2f-62b2ecf2d75d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-4492-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-00923-2010-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, Laurai Vaicekauskaitei, iÅ¡nagrinėjęs P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             P. S. 2010-02-12 apie 22.05 val.

Vilniuje, Laisvės pr., vairavo automobilį Audi 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,58 prom.). Å iais veiksmais P. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-09 nutarimu P. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 126 str. 1 d. nutraukta, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagal apelianto Vilniaus apskrities VPK skundÄ , 2011-09-09 nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-09 nutarimÄ panaikino ir grÄ Å¾ino bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad byloje bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl atitinkamos ekspertizės atlikimo, kad bÅ«tų paÅ¡alintos kilusios abejonės dėl P. S. neblaivumo laipsnio.Nagrinėjant bylÄ iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teisme buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

IÅ¡ byloje gauto Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus I teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2011 m. lapkričio19 d. - lapkričio-29 d. akte Nr. 80TPK-G-77 konstatuota, kad 2010-02-12 apie 22.06 val. P. S. automobilį vairavo esant lengvam girtumo laipsniui. Teismas neturi pagrindo kvestionuoti Å¡io ekspertizės akto ir ekspertų kompetencijos, todėl P. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo laikytina įrodyta. Be to, P. S. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismo posėdžio metu P. S. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Prašė teismo paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Skirdamas nuobaudÄ Ä¯ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę (studijuoja (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini)), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgiant į praėjusį pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ po administracinio teisės pažeidimo padarymo, teismas laiko kad iÅ¡vardytų aplinkybių visuma, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, teikia pagrindo P. S. taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę specialiosios teisės atėmimo nuobaudÄ .

Dalyje dėl pagrindinės nuobaudos – baudos, atsižvelgiant į iÅ¡vardytas pažeidėjÄ charakterizuojančias aplinkybes, skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1 000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gediminas Viederis